США: как в детской сказке про дракона
Чем больше я читаю мировые новости, тем всё больше и больше убеждаюсь в том, что США практически превратились в то, что однажды победили - в поздний Совок (когда разруха в головах уже царствовала вовсю, при внешнем благополучии - скажем, ненавидеть свою страну считалось уделом исключительно интеллигентых людей (мне, кстати, поэтому так забавно смотреть на всех клоунов преклонного возраста либерастского толка - ведь эти существа, наверное, и не осознают, что Совок, который они так ненавидят - это они и есть, по принципу крестража) - и от Советского Союза только первый слог и остался).
Взять вот, скажем, икону наших либерастов - отца ядерной бомбы академика Сахарова. Почему, вы думаете, он перековался в борцы с системой, несмотря на все его достижения на пользу оной? Да потому, что однажды как-то пообщался с горбачёвкими генералами и внезапно понял, что они не задумываясь применят его создание, представься им такой случай - ведь про последствия в уставе ничего не сказано (кстати, именно поэтому Хрущёв, при всей его мразотности как личности, достоин памятника церетелевских размеров - как и Кеннеди, впрочем: за предотвращение Первой ядерной, Третьей мировой), и это осознание полностью разорвало его шаблон и перевернуло мировоззрение.
А ведь сейчас в США, этом "оазисе свободы", таких вояк более чем с избытком: глава Пентагона выступает с речью о том, что Штаты не исключают военного столкновения с РФ (при этом он заявил, что для противодействия "российской агрессии" - как нетрудно догадаться, это попросту означает отказ подчиняться эльфам, а не реальную угрозу - будет использовано не только модернизированное ядерное оружие, но и "что-то новое, о чём он не имеет права говорить" - то бишь, насколько я понимаю, он имеет ввиду те самые рейлганы, новостей о которых даже наши СМИ устали ждать - последняя из статей в РИА, которая была посвящена этому оружию будущего, грустно сообщала, что сенсация отменяется: испытания этого оружия перенесены на следующий год из-за нехватки средств - это при том-то, что никто в мире не имеет настолько раздутого военного бюджета, как Штаты - то есть возникает неиллюзорная вероятность того, что мы так и не увидим этого чуда науки, потому как ещё одного увеличения бюджета экономика цитадели демократии, и без того погрязшая в невероятных долгах, попросту не выдержит), а самый наиболее вероятный следующий президент, будущий первый президент-женщина, вообще ставит этот конфликт приоритетной целью. Что ж, как известно, что бы там ни утверждали нынешние интернет-специалисты, основной инстинкт человеческого существа - это тяга к самоуничтожению, так что следовать ему - естественно, особенно если ты сможешь забрать с собой побольше сопровождающих - как эдаких ушебти. Но вот можно ли считать человеческим существом то, что не может контролировать свои инстинкты? Лично я считаю, что нет - какими бы эти инстинкты ни были.
Из-за подобной деградации развалился СССР, и теперь эти же процессы, по всем законам исторического развития, проистекают в Америке. Кстати, было бы интересно взглянуть на их академиков сахаровых - не думаю, что в американском обществе их нет: просто там, как и в Совке, правит бал цензура...
Взять вот, скажем, икону наших либерастов - отца ядерной бомбы академика Сахарова. Почему, вы думаете, он перековался в борцы с системой, несмотря на все его достижения на пользу оной? Да потому, что однажды как-то пообщался с горбачёвкими генералами и внезапно понял, что они не задумываясь применят его создание, представься им такой случай - ведь про последствия в уставе ничего не сказано (кстати, именно поэтому Хрущёв, при всей его мразотности как личности, достоин памятника церетелевских размеров - как и Кеннеди, впрочем: за предотвращение Первой ядерной, Третьей мировой), и это осознание полностью разорвало его шаблон и перевернуло мировоззрение.
А ведь сейчас в США, этом "оазисе свободы", таких вояк более чем с избытком: глава Пентагона выступает с речью о том, что Штаты не исключают военного столкновения с РФ (при этом он заявил, что для противодействия "российской агрессии" - как нетрудно догадаться, это попросту означает отказ подчиняться эльфам, а не реальную угрозу - будет использовано не только модернизированное ядерное оружие, но и "что-то новое, о чём он не имеет права говорить" - то бишь, насколько я понимаю, он имеет ввиду те самые рейлганы, новостей о которых даже наши СМИ устали ждать - последняя из статей в РИА, которая была посвящена этому оружию будущего, грустно сообщала, что сенсация отменяется: испытания этого оружия перенесены на следующий год из-за нехватки средств - это при том-то, что никто в мире не имеет настолько раздутого военного бюджета, как Штаты - то есть возникает неиллюзорная вероятность того, что мы так и не увидим этого чуда науки, потому как ещё одного увеличения бюджета экономика цитадели демократии, и без того погрязшая в невероятных долгах, попросту не выдержит), а самый наиболее вероятный следующий президент, будущий первый президент-женщина, вообще ставит этот конфликт приоритетной целью. Что ж, как известно, что бы там ни утверждали нынешние интернет-специалисты, основной инстинкт человеческого существа - это тяга к самоуничтожению, так что следовать ему - естественно, особенно если ты сможешь забрать с собой побольше сопровождающих - как эдаких ушебти. Но вот можно ли считать человеческим существом то, что не может контролировать свои инстинкты? Лично я считаю, что нет - какими бы эти инстинкты ни были.
Из-за подобной деградации развалился СССР, и теперь эти же процессы, по всем законам исторического развития, проистекают в Америке. Кстати, было бы интересно взглянуть на их академиков сахаровых - не думаю, что в американском обществе их нет: просто там, как и в Совке, правит бал цензура...