Путин мягко стелет... но спать-то придётся ЕС
Не так давно прошло прямое общение Путина с населением России. Конечно, я уже заранее не ожидал от этого сильно многого, но всё же повальная унылость задаваемых вопросов поневоле заставляет задуматься - если у президента просят помощи в вопросах, которые решаются самое большее главой райкома, то явно надо принимать каке-то меры в отношении чиновников на местах - и имеется в виду отнюдь не увеличение им штрафов за допущенные ошибки. Впрочем, вне камер он ответил ещё на несколько вопросов - которые не идут ни в какое сравнение даже с первыми, ввиду своей глупости. Как, например, относиться к вопросу о том, будет ли Путин "общаться" с Хиллари Клинтон, если - когда - та станет президентом США? Интересно, а как можно представить себе мирную ситуацию, при коей главы двух самых больших государств на планете не станут общаться?.. Вот уж воистину - иногда лучше жевать... Хотя, конечно, было и несколько вопросов, действительно затрагивающих именно сферу деятельности самого президента, а не чиновника местного горсовета - например, про Мистрали. Я понимаю, конечно, что нам надо "развернуть Европу с запада на восток", но всё же слова Путина - что он не собирается требовать выплаты набежавших штрафов за простой кораблей - мол, пусть хотя бы деньги вернут, меня до некоторой степени разочаровали. Слишком мягко это звучит - а, как неоднократно показывала история, в памяти людей остаются только сила и жестокость, в лучшем случае - безжалостность, которая по прошествии воспринимается всегда исключительно положительно, а не снисходительность и вхождение в ситуацию. Вон, Годунов за свой счёт в голодный год кормил всё население Москвы - но кто сейчас об этом помнит? Зато про приписываемое ему убийство царевича Дмитрия знают все (хотя он был последним, кому это могло понадобиться), и память потому о нём сохраняется сугубо отрицательная. А уж Павел, который был едва ли не самым одарённым правителем за всю российскую историю, вообще остался в памяти обывателей исключительно как придурочный дурачок... Паскудна натура человеческая, что поделаешь...
Или вон пример из недавней истории - после окончания Второй Мировой Штаты мало того что забрали к себе "на сохранение" всё европейское золото, так ещё и гарнизоны оставили в побеждённых странах (кстати, очень разумные действия) - но зато теперь именно их участие в войне признаётся ключевым, а то, что вынес СССР - да кого это волнует?.. Ни в Европе, ни в Японии никто не помнит даже, что Советский Союз за свой счёт восстанавливал эти разрушенные враждебные ему страны - зато про "советскую оккупацию" и "ужасы сталинизма" в этих самых странах теперь не болтает только ленивый, требуя уничтожения "свидетельств присутствия оккупантов".
Нельзя проявлять доброе отношение к своему политическому оппоненту, это потом тебе же и аукнется. И по-моему, слова Олланда (запоздавшие на несколько дней), который нехотя согласился с тем, что полученные деньги за корабли следует, наверное, вернуть, это прекрасно показывают. Как будто у него кто-то спрашивает, хочет ли он их возвращать, или нет!.. Надавили бы - вернул бы как миленький, и штраф бы причитающийся выплатил - ну а вот так, после слов Путина о том, что он "надеется на его порядочность" - он ещё и чуть ли не пальцы кидает...
Честно говоря, такая мягкость нашего правителя поневоле заставляет вспомнить самые разные аналогии - например, Ленина и Сталина: первый принял разрушенную страну и наметил в ней всю необходимую для выполнению работу по восстановлению - ну а потом пришёл второй и сделал всё, что наметил первый (если вы слабы в истории, то есть ещё одна аналогия - план Вито Корлеоне по отмщению напавшим на него Семействам: он всё только распланировал - а вот потом пришёл Майкл и воплотил всё это в жизнь). Так что запад, который так сейчас ненавидит Путина, вполне может столкнуться впоследствии с кем-то более серьёзным, нежели нынешний правитель России...
Хотя - там всё равно никто не учит историю, так что аналогий наверняка никто так и не провёл - ну, кроме разве что Джона Стюарта из The Daily Show.
Или вон пример из недавней истории - после окончания Второй Мировой Штаты мало того что забрали к себе "на сохранение" всё европейское золото, так ещё и гарнизоны оставили в побеждённых странах (кстати, очень разумные действия) - но зато теперь именно их участие в войне признаётся ключевым, а то, что вынес СССР - да кого это волнует?.. Ни в Европе, ни в Японии никто не помнит даже, что Советский Союз за свой счёт восстанавливал эти разрушенные враждебные ему страны - зато про "советскую оккупацию" и "ужасы сталинизма" в этих самых странах теперь не болтает только ленивый, требуя уничтожения "свидетельств присутствия оккупантов".
Нельзя проявлять доброе отношение к своему политическому оппоненту, это потом тебе же и аукнется. И по-моему, слова Олланда (запоздавшие на несколько дней), который нехотя согласился с тем, что полученные деньги за корабли следует, наверное, вернуть, это прекрасно показывают. Как будто у него кто-то спрашивает, хочет ли он их возвращать, или нет!.. Надавили бы - вернул бы как миленький, и штраф бы причитающийся выплатил - ну а вот так, после слов Путина о том, что он "надеется на его порядочность" - он ещё и чуть ли не пальцы кидает...
Честно говоря, такая мягкость нашего правителя поневоле заставляет вспомнить самые разные аналогии - например, Ленина и Сталина: первый принял разрушенную страну и наметил в ней всю необходимую для выполнению работу по восстановлению - ну а потом пришёл второй и сделал всё, что наметил первый (если вы слабы в истории, то есть ещё одна аналогия - план Вито Корлеоне по отмщению напавшим на него Семействам: он всё только распланировал - а вот потом пришёл Майкл и воплотил всё это в жизнь). Так что запад, который так сейчас ненавидит Путина, вполне может столкнуться впоследствии с кем-то более серьёзным, нежели нынешний правитель России...
Хотя - там всё равно никто не учит историю, так что аналогий наверняка никто так и не провёл - ну, кроме разве что Джона Стюарта из The Daily Show.