Мда, чистая альтернатива... :))) Нет смысла. Мало того что на наших широтах киловаттом и не пахнет (вроде бы ~300 Вт), дык вы учтите отражения и нагрев стёкол через которые придётся проходить солнечному зайцу. Чтобы понять насколько сильно падает светопоток проходя сквозь стёкла, просто воспользуйтесь фотиком. В среднем там выходит ~ от 4 до 10 раз. Это если я правильно понял конструкцию. Потом учтите эта отражающая поверхность будет привлекать внимание проходящих... оно вам нада? :) "Непонятная конструкция, непонятно для чего - может посмотреть?" - мысль всяких пасмурных личностей.
больше всего погода напрягает, кстати. И лето было со снегом, и осень со льдом и снегом..
Воспользоваться фотиком, это хорошая идея! Можно проверить и на городском стекле - что там, что там "евроокна".
Нагрев стёкол, я думаю он не будет так уж мешать - ведь я не планирую сильно увеличивать плотность светового потока, главная-то цель - пустить солнечный свет в комнату в то время, когда прямой наводкой оно не попадает, и соответственно, не греет)
Соседей у нас немного, с огорода вообще мало кто что разглядит)
А вот с мощностью потока... Квадратный метр, через который должен проходить такой заманчивый киловатт, располагается перпендикулярно лучам - почему бы и не быть там киловатту? С горизонтальной площадкой - да, там Урал гораздо меньше получает.
Пожалуй, даже ветрогенератор был бы надёжней, но с ним тоже много вопросов - энергию надо накапливать (что неплохо), потом снова отдавать, в то же тепло - подозреваю, что это не очень эффективно. А тут.. просто увеличилось бы время, в которое солнце светит в окно)
Ветрогенератор тоже не пойдёт" :))) Не далее как вчера читал, что ветрогенератор нормально генерить начинает с ~10 и выше м/с, а чтобы он работал при 3-5 м/с (стандартный ветродуй у нас) нужен промышленный ветряк за хулеард денег. Это может в "Долине сказок" ветряк поставить, там он будет качественно работать. :)
Накопление и отдача - это самые больные вопросы альтернативной энергетики. :)
Действительно важно хорошо утеплить, и меньше тратить на отопление. Вообще ещё было бы неплохо следующим летом промыть трубы отопления (не уверен что это реально провернуть зимой), я боюсь что они у нас заросшие изнутри.
Ещё как вариант рассмотрим позже поставить наверх радиаторы отопления - сделать подключаемый верхний контур классического отопления, можно с вентиляторами как ты хотел.
Comments 11
Нет смысла. Мало того что на наших широтах киловаттом и не пахнет (вроде бы ~300 Вт), дык вы учтите отражения и нагрев стёкол через которые придётся проходить солнечному зайцу. Чтобы понять насколько сильно падает светопоток проходя сквозь стёкла, просто воспользуйтесь фотиком. В среднем там выходит ~ от 4 до 10 раз.
Это если я правильно понял конструкцию.
Потом учтите эта отражающая поверхность будет привлекать внимание проходящих... оно вам нада? :) "Непонятная конструкция, непонятно для чего - может посмотреть?" - мысль всяких пасмурных личностей.
Такие вот мыслишки. :)
Reply
Воспользоваться фотиком, это хорошая идея! Можно проверить и на городском стекле - что там, что там "евроокна".
Нагрев стёкол, я думаю он не будет так уж мешать - ведь я не планирую сильно увеличивать плотность светового потока, главная-то цель - пустить солнечный свет в комнату в то время, когда прямой наводкой оно не попадает, и соответственно, не греет)
Соседей у нас немного, с огорода вообще мало кто что разглядит)
А вот с мощностью потока... Квадратный метр, через который должен проходить такой заманчивый киловатт, располагается перпендикулярно лучам - почему бы и не быть там киловатту?
С горизонтальной площадкой - да, там Урал гораздо меньше получает.
Пожалуй, даже ветрогенератор был бы надёжней, но с ним тоже много вопросов - энергию надо накапливать (что неплохо), потом снова отдавать, в то же тепло - подозреваю, что это не очень эффективно.
А тут.. просто увеличилось бы время, в которое солнце светит в окно)
Reply
Это может в "Долине сказок" ветряк поставить, там он будет качественно работать. :)
Накопление и отдача - это самые больные вопросы альтернативной энергетики. :)
Вот тут по простому: http://www.s-ways.ru/img/Irrad.jpg
Тут по научному:
http://gis-vie.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=27
http://gis-vie.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=51&Itemid=53
Внимательно следим за единицами измерений! :)
Reply
Ох, эти киловатты в час на кв.метр в день что-то меня напрягают.. Надо над ними подумать!
Reply
Reply
Reply
Действительно важно хорошо утеплить, и меньше тратить на отопление.
Вообще ещё было бы неплохо следующим летом промыть трубы отопления (не уверен что это реально провернуть зимой), я боюсь что они у нас заросшие изнутри.
Ещё как вариант рассмотрим позже поставить наверх радиаторы отопления - сделать подключаемый верхний контур классического отопления, можно с вентиляторами как ты хотел.
Reply
Reply
Leave a comment