Телефон против: тесты фото на эквиваленте 70мм

[lumixograf]

У Samsung S22 три камеры - ширик, суперширик и портретник, в эквиваление 35-мм плёнки:

23 мм, f/1.8, Dual Pixel АФ, стаб - 12 мп по-умолчанию, 50мп - максимум

13 мм, f/2.2, суперширик без автофокуса

69 мм, f/2.4, портретник-телевик

После видео (в нём было сожаление об отсутствии эквивалента 35 и 50мм в телефонах и прочие рассуждения о некоторой никчёмности телефонов в роли фотоаппата)

Click to view

решил проверить, как обстоят дела у S22 с телевичком-портретником.

Взял на прогулку Canon M6 c Гелиосом 58мм/2 (эквивалент 92мм на кропе), Lumix TZ-20 в компанию к телефону (на нём получалось тоже около 90мм эквивалента)

В этот раз выкладывать все фотки, делать какие-то наложения фоток друг на друга прям обломно. Но кое-что выложу.

Вот например прияный пейзажик на телефон:



Если вдруг захочется поразглядывать что-то, то масштаб 50% - максимум, что не больно смотреть на мониторе.



кроп до 1 мп, попытка глянуть 1 к 1

При просмотре 1 к 1 на обычном мониторе выясняется, что картинка «акварельная».

Зачем рассматривать 1 к 1? Чтоб знать, за что такие деньжищи!



Возможно, это не так заметно на фотографиях города, где зачастую текстура не такая мелкая - здания, вывески, автомобили обычно имеют довольно простые текстуры без особых деталей за гранью возможностей оптики.

Вот ещё пример хорошего телефонного HDR-а, и при том не выдерживающего критики кропа кадра



Достойно пера абстракциониста!



1 к 1

В общем картинка шесть на восемь ТЫСЯЧ пикселей впечатляет. Но 1 к 1 на старом фуллХД мониторе рассматривать не надо))



1 к 1

Ещё пример, 50 мегапикселей мышиного глазика против 30 мегапикселей Сигмы 24/1.4:



кадр на телефон

На фотик и телефон кадры были сняты в разное время, что хорошо видно по облачкам.



кадр на 5дм4

Если нет разницы, зачем таскать с собой полтора кило техники?

Можно попробовать зарыться!

Слева - растянутая до 8160 фотография с 5дм4, справа - 50мп от S22, и всё обрезано примерно под 2 мп



Здесь кроп под 1 мп



Итог:

- S22 даёт хорошую картинку, с которой неплохо напечатается А4, А3 - под вопросом (но.. давно печатали А3? Когда печатали?)

- смотреть с компа фотки с телефона не больно, если не зумить до 1 к 1 и не разглядывать каждый пиксел из 50/12 миллионов

- на 12-мегапиксельном фото «акварель» наблюдается при просмотре 1 к 2, на 50-мегапиксельном - от 1 к 2 до 1 к 3 (пиксел монитора к пикселам картинки). То есть, из 50-мегапиксельной картинки можно сделать 12-мегапиксельную, которая будет приятней дефолтно обработанной 12-мегапиксельной.

- raw есть только в виде 12-мегапиксельного файла, его можно крутить-вертеть и получать картинки приятнее чем даёт автоматика

- на телевике-портретнике только 10мп (так пишут на сайте самсунга), но картинку он выдаёт 12 мп - ради чего? Лучше бы не трогали, оставили 10мп, что на матрице..

Главное - телефон хорошо снимает днём, вечером, сразу после захода солнца - уже не то. Ночное фото - вообще не то). Глубина резкости у телефона такая, что бокешка будет только от объектов в 30-50 метров, на телевике, а это слабовато для портрета.. в программное размытие фона - я не верю)))