Наших адопцируют...
По договоренности с правительством империи вестготы должны были получить от римлян продовольствие на первое время и земли в пограничной области. Со своей стороны, вестготы обязывались служить в римских войсках. Но римские чиновники медлили или не справились с выполнением договора. Среди вестготов, окруженных римской охраной, начался голод. Римские работорговцы скупали у них за бесценок сначала рабов, а затем и их собственных детей...
Из истории взаимоотношений Западной Римской империи с варварами, конец IV в. н.э.
Меня мало волнуют вопросы семьи, детей и связанных с этим коллизий. Но уж сильно часто в СМИ начали мелькать истории, зачастую трагические, связанные с нашими детьми, усыновленными иностранцами. Уж не буду здесь вспоминать все эти дикие случаи избиений, убийств... Хотя нет. Один, довольно симптоматичный случай с усыновленным американцами ребенком вспомню. Папочка поехал со своим грудным ребенком в супермаркет. Было жаркое лето, в какой-то оклахомщине, то ли на техасщине. Папуля оставил ребенка в машине, закрыв двери и окна. Ребеночек пролежал в четырехколесной микроволновке пару часов. RIP. ноу комментс.
Ну ладно если они своих детей морят жарой в автомобилях. Ну ладно если они бегают по улицам с пистолетами и от плохого настроения палят друг в друга. Но когда это происходит с ребенком, чье имя оканчивается на знакомые сердцу "...ov" или "...ko" кипит, понимашь, возмущенный разум. Национальное достоинство, если хотите. Вот неприятно.
Лениво погуглив наткнулся на такую инфу - лидерами по "экспорту" детишек являются: Китай, страны Латинской Америки и Россия. Все в общем ясно: первым уже своих девать некуда, вторым - кормить нечем, а в третьей - усыновлять некому. Неуклонно встающая с колен Россия, при обилии федеральных программ, которым уж и счету нет, умудряется поставлять своих детей на радость иностранцам при естественно убывающем и стареющем населении (эту тенденцию мы повторяем вслед за Европой).
При этом понятно любому ослу - дети - самая важная часть населения в таких условиях, так как от них зависит не только суммарная численность населения, но и облик страны которая будет завтра. А если их всех позабирают, у нас тут останется армия стареющих совков, пенсионеров, малочисленных пижонов и нуворишей. Которые как-то друг друга будут забавлять, ну предположим новыми яхтами и скоротечными бунтами.
Вспомнился недавний скандал с попыткой вывезти из разрушенного землетрясением Гаити группу детей в США. До этого, нечто подобное произошло в одной из африканских стран (Сенегал?), когда уже французы вывозили детей из страны на усыновлению в Европу.
Напоминает детские сказки про Бармалеев, Бабаев и милиционеров (последнее символизирует весьма и весьма), которые только и делают что крадут (а еще цыгане!) непослушных деток в неустановленных следствием целях. А и вправду, зачем им чужие дети?
Статистика, хоть и не новая говорит, что в самих США на рубеже 20-21 столетий число сирот равнялась 450 000. При этом каждый год усыновляли менее 30 тысяч, а оставались без родителей от 35 до 40 тысяч. То есть число американских сирот стабильно держится у отметки полумиллиона. Зачем же тогда ехать в далекие, немытые России, Африки и Китаи, зачем-то узнавать о том, что Казахстан - это не Россия, а Сенегал - государство?
Традиционно это объясняется тем, что процедура усыновления в США гораздо сложнее, чем в странах-лидерах экспорта своего генофонда. Иными словами, американца усыновить сложнее, чем русского. Еще раз иными словами: американское правительство охотнее предоставит в руки сограждан детей из других стран, чем своих. Иными словами-3: родители, по каким-либо причинам не удовлетворившие требований американских бюрократов в процедуре усыновления, поедут брать детей там, где удовлетворить бюрократов легче.
Процедура действительно сложнее - американское законодательство очень скрупулезное и громоздкое. А у нас, особенно в лучшие времена торжества демократии над ужасным тоталитарным прошлым, думаю, бездомного ребенка могли отдать кому угодно и за бутылку. Нынче, пришел стабилизец и так дешево наших детей не отдают. То есть отдают дешево и охотно, но не так как раньше. Что ж, это прорыв для 20 лет развития...
А почему же происходят такие нелицеприятные случаи именно с американскими родителями? Тут я думаю весь секрет кроется в массовой психологии западного обывателя. Его жизнь тотально построена на ценностях, образах и установках потребителя. Зарабатывателя и потребителя. В связи с этим, заиметь ребенка (тем более в тех случаях когда это невозможно физиологически) это все равно что купить iPad. Ну вот у друзей есть, на работе про это говорят, а как классно ковыряться в интернете в поисках виджетов к нему...! Как хорошо называть кого-то сыном или дочкой, покупать памперс, ползунки и водить в школу. Срабатывает этот потребительский рефлекс - хочу такую же штуку, как и у всех. Неудивительно, что какая-то дура, решив что товар ненадлежащего качества, отправила его обратно самолетом в магазин, пригвоздив к нему чек с претензиями, а другой идиот, забыл свою покупку у себя в машине, которая растаяла как тортик.
Я не случайно привел именно факт отношений между варварами и империей. Примерно такие же отношения сегодня царят и в мире, просто они заглушаются информационным шумом глобальных сми и лучезарной улыбкой чернокожего президента. А роль России в этом цирке - роль поверженной империи, которая всегда вынуждена уступить своим победителям земли, славу, таланты, деньги, независимость и рабов.