Иногда они возврякрябля
два слова, которые Ушаков и проч. называют устар., внезапно и триумфально возвращаются.
Сначала "кушать". Оно по мне так противное, жеманное и плесенью пахнет, а вот 20-летним оно кажется очень нежным и предпочтительнее "грубого" глагола "есть". Ну, хоть употребляют его близко к смыслу.
Со вторым все хуже. Его смыл вообще мало кому известен, хотя казалось бы. Ну не знаешь смысла - ну не говори! Но нет, б****, оно очень популярно. При том употребляется всеми видами населения. И косоротыми телеведущими в т.ч. В значении "неприятный" и локальнее - "неприятный в области лица".
А словарь, сука, спорит:
НЕЛИЦЕПРИЯ́ТНЫЙ, ая, ое; -тен, тна, тно (книжн. устар.).
Не основанный на лицеприятии, беспристрастный, объективный. Нелицеприятное суждение.
Вот интересно, через сколько лет эта кривизна станет нормой? Сколько время кофий шол к своей заветной правде муж рода?
Просто интересно
Сначала "кушать". Оно по мне так противное, жеманное и плесенью пахнет, а вот 20-летним оно кажется очень нежным и предпочтительнее "грубого" глагола "есть". Ну, хоть употребляют его близко к смыслу.
Со вторым все хуже. Его смыл вообще мало кому известен, хотя казалось бы. Ну не знаешь смысла - ну не говори! Но нет, б****, оно очень популярно. При том употребляется всеми видами населения. И косоротыми телеведущими в т.ч. В значении "неприятный" и локальнее - "неприятный в области лица".
А словарь, сука, спорит:
НЕЛИЦЕПРИЯ́ТНЫЙ, ая, ое; -тен, тна, тно (книжн. устар.).
Не основанный на лицеприятии, беспристрастный, объективный. Нелицеприятное суждение.
Вот интересно, через сколько лет эта кривизна станет нормой? Сколько время кофий шол к своей заветной правде муж рода?
Просто интересно