Самоопределение

[luka83]

Вы пробовали когда-нибудь дать определение себе самому? Это довольно мерзко. Как на уроке иностранного языка: "Меня зовут Джон, мне сорок лет. У меня жена и двое детей. Я работаю страховым агентом в Санта Барбаре". Если Джон прочтет эти фразы десяток раз подряд, ему придется отправиться пить прозак. Добавим к отраве последний компонент. "Меня зовут

Comments

[lutchique]

ну, во-первых, любое определение зависит от цели его озвучивания, поэтому сразу совершенно очевидно, что оно не может быть исчерпывающим, а значит, ничего удушающего.
во-вторых, мне кажется, зависит от того, насколько говорящий своим самоопределением доволен. ну то есть если он вместо клише назовет о себе то, чем гордится, что ему нравится в себе, то эффект не будет удушающим (+ см. пункт 1)

[luka83]

Я думал совершенно интровертно: самоопределение для самого себя, ночью, в темноте, пока не можешь заснуть.

Но сама мысль мне нравится: т.е. проблема не в границе как таковой, а в том что она эмоционально нейтральна. Если же она эмоционально-положительна, как например у ура-патриота, который прется от своего патриотизма - то проблемы и нет.

[lutchique]

я не могу представить опеределение ЦЕЛИКОМ для себя. даже в разговоре с собой представляешь какую-то (даже если не вполне очерченную) публику. и поэтому можешь бегать с точки зрения на точку зрения и определять себя по-новому каждый раз: вот с такого боку себе покажусь, нет, с такого. а начни определять себя без остатка, наступит утро, а ты еще только приступил.

[luka83]

А если эта публика - и есть ты? Перед зеркалом, так сказать. Это не целиком для себя?

Хотя я соглашусь, что такое определение не выделяется чем-то особенным, по сравнению с любой другой публикой.

[lutchique]

ну мне трудно представить, что я единственная публика. потому что я все равно могу менять точки зрения и цели построения такого самоопределения.