ИИ - Искусственная Истерия
Рубрика «я не могу молчать» снова открывается. Вас приветствует почетный дятел клавиатуры, которому надоело.
С чего началось:
Для научно-фантастической повести читаю статьи про будущее искусственного интеллекта, роботов, киборгов и устройство мозга. Читаю современные фантастические рассказы на эту тему из «Если». И пробирает меня такая тоска серобуромалиновая, что аж до Альфы, мать ее Центавра.
Есть милые статейки про робособаку (правда их производство приостановили, не выгодно, мол), про механического муравья, которого можно дрессировать (программируемый, обучаемый несложным трюкам), про робота Теспиана (на него до октября можно посмотреть у нас в Питере и с ним пообщаться), есть книга Митио Каку «Физика будущего» - при некоторых недостатках, мужик оптимист, а это среди футурологов, которые пророчат вселенский пипец такая РЕДКОСТЬ!
А есть статейки от которых волосы дыбом. Их много. Читаю одну такую в ПМ (популярная механика, август 2016) и стойкое ощущение, что это опус из «аргументов и фактов», только слово «роботы», надо заменить словом «мигранты».
- они получат наши места на работе.
- без них мы останемся беспомощными
- они откажутся нам подчиняться
- они сделают нас своими рабами
- будущее- их эпоха, нам не найдется там места
- они объявят нам войну и победят
И «красивые» обороты, которые подталкивают читателя к нужной эмоции.
«нам остается стиснуть зубы… стать постлюдьми и спасти человечество от недружественного ИИ»
«в последние годы нас обходит сильный конкурент, претендующий на ту же роль»
«вскоре мы наверняка станем обузой для машин, способных самостоятельно познавать мир»
«контингент задач, которые были прерогативой человека, стремительно поглощает океан ИИ… этот прилив кажется неостановимым как цунами»
А вот это написано было про робоигрока в го, а не про механический танк, как я было подумала:
«лишь победители выходили в следующее поколение, пока не получилась система, способная эффективно предугадывать замысел противника и без жалости расправляться с ним».
Какая «жалость» в го?! Представьте себе картину - Каспаров рыдая ставит мат противнику, которого ему безумно жалко. Бред.
Это яркий пример манипуляций мнением. Автор статьи явно пересмотрел всех терминаторов и ярый адепт теории, что нам светит матрица. Взгляд читателя цепляется за эмоциональные жесткие слова, и возникают нужные тревога и отторжение.
А теперь задумаемся над некоторыми простыми вопросами.
1. Вы придерживаетесь социал-дарвинизма, взглядов Ницше и прочего туда же, в стиле «падающему дай пинка, чтоб летел красивее» и «жри а то тебя сожрут»? Это не самая популярная у людей тема, даже у тех, кто об этом орет, она остается ровно до тех пор, пока они среди «слабых», а возьмет за шкирку «сильный» - услышим песню о «всепрощении». Справедливо ли приписывать искусственному интеллекту сумму всех человеческих идей фикс? Нужна ли тому, кто очень умен власть над миром? Или он выше этого? Обладает сильно развитым интеллектом не равно «пиздец честолюбивый лидер».
2. Самый главный на сегодня спонсор разработок ИИ - военные ведомства. Какой злой рок или высший разум винить в том, что роботы запрограммированные убивать людей, созданные для того чтобы убивать людей и убивавшие людей по приказу будут это делать? Это все равно, что изобретать автомат, надеясь, что из него будут поливать ромашки!
3. Это чисто человеческая черта - искать врага и раздувать апокалиптические настроения. Истерия вокруг 2000 года. Истерия вокруг календаря Майя. Истерия вокруг комет и астероидов. Истерия вокруг перенаселения Земли. Истерия вокруг атомной войны. Истерия вокруг беженцев. Истерия вокруг русских. Истерия вокруг глобального потепления. Еще НЕТ искусственного интеллекта способного быть умнее таракана. А вопли уже такие, будто Скайнет объявил, что мы отбросы эволюции и прислал об этому каждому персональное сообщение вконтакте.
4. Статьи о достижениях науки и техники не должны быть однобокими апокалиптческими байками о том, как военные дроны загонят нас во глубину сибирских руд. Есть о чем еще рассказать. Есть ДРУГИЕ прогнозы. Которые не менее интересны и так же вероятны. Это предположения, не больше, так почему надо так ярко выдавать одни и замалчивать другие?
5. После выставки «бал роботов» мне захотелось снова писать научную фантастику. Без атомных пиздецов и «человек человеку свинья с плазматроном». Я согласна, что говорить о прогнозах на будущее нельзя без эмоций, но представьте себе искусственный интеллект, как ребенка. Приютского по большему счету. Если его изначально бояться, не любить, учить, что все вокруг враги, а он раб - мы получим то же самое, что получим, если так учить обычного человеческого ребенка. И в этом не будет вины искусственного интеллекта. Не надо его демонизировать!
С чего началось:
Для научно-фантастической повести читаю статьи про будущее искусственного интеллекта, роботов, киборгов и устройство мозга. Читаю современные фантастические рассказы на эту тему из «Если». И пробирает меня такая тоска серобуромалиновая, что аж до Альфы, мать ее Центавра.
Есть милые статейки про робособаку (правда их производство приостановили, не выгодно, мол), про механического муравья, которого можно дрессировать (программируемый, обучаемый несложным трюкам), про робота Теспиана (на него до октября можно посмотреть у нас в Питере и с ним пообщаться), есть книга Митио Каку «Физика будущего» - при некоторых недостатках, мужик оптимист, а это среди футурологов, которые пророчат вселенский пипец такая РЕДКОСТЬ!
А есть статейки от которых волосы дыбом. Их много. Читаю одну такую в ПМ (популярная механика, август 2016) и стойкое ощущение, что это опус из «аргументов и фактов», только слово «роботы», надо заменить словом «мигранты».
- они получат наши места на работе.
- без них мы останемся беспомощными
- они откажутся нам подчиняться
- они сделают нас своими рабами
- будущее- их эпоха, нам не найдется там места
- они объявят нам войну и победят
И «красивые» обороты, которые подталкивают читателя к нужной эмоции.
«нам остается стиснуть зубы… стать постлюдьми и спасти человечество от недружественного ИИ»
«в последние годы нас обходит сильный конкурент, претендующий на ту же роль»
«вскоре мы наверняка станем обузой для машин, способных самостоятельно познавать мир»
«контингент задач, которые были прерогативой человека, стремительно поглощает океан ИИ… этот прилив кажется неостановимым как цунами»
А вот это написано было про робоигрока в го, а не про механический танк, как я было подумала:
«лишь победители выходили в следующее поколение, пока не получилась система, способная эффективно предугадывать замысел противника и без жалости расправляться с ним».
Какая «жалость» в го?! Представьте себе картину - Каспаров рыдая ставит мат противнику, которого ему безумно жалко. Бред.
Это яркий пример манипуляций мнением. Автор статьи явно пересмотрел всех терминаторов и ярый адепт теории, что нам светит матрица. Взгляд читателя цепляется за эмоциональные жесткие слова, и возникают нужные тревога и отторжение.
А теперь задумаемся над некоторыми простыми вопросами.
1. Вы придерживаетесь социал-дарвинизма, взглядов Ницше и прочего туда же, в стиле «падающему дай пинка, чтоб летел красивее» и «жри а то тебя сожрут»? Это не самая популярная у людей тема, даже у тех, кто об этом орет, она остается ровно до тех пор, пока они среди «слабых», а возьмет за шкирку «сильный» - услышим песню о «всепрощении». Справедливо ли приписывать искусственному интеллекту сумму всех человеческих идей фикс? Нужна ли тому, кто очень умен власть над миром? Или он выше этого? Обладает сильно развитым интеллектом не равно «пиздец честолюбивый лидер».
2. Самый главный на сегодня спонсор разработок ИИ - военные ведомства. Какой злой рок или высший разум винить в том, что роботы запрограммированные убивать людей, созданные для того чтобы убивать людей и убивавшие людей по приказу будут это делать? Это все равно, что изобретать автомат, надеясь, что из него будут поливать ромашки!
3. Это чисто человеческая черта - искать врага и раздувать апокалиптические настроения. Истерия вокруг 2000 года. Истерия вокруг календаря Майя. Истерия вокруг комет и астероидов. Истерия вокруг перенаселения Земли. Истерия вокруг атомной войны. Истерия вокруг беженцев. Истерия вокруг русских. Истерия вокруг глобального потепления. Еще НЕТ искусственного интеллекта способного быть умнее таракана. А вопли уже такие, будто Скайнет объявил, что мы отбросы эволюции и прислал об этому каждому персональное сообщение вконтакте.
4. Статьи о достижениях науки и техники не должны быть однобокими апокалиптческими байками о том, как военные дроны загонят нас во глубину сибирских руд. Есть о чем еще рассказать. Есть ДРУГИЕ прогнозы. Которые не менее интересны и так же вероятны. Это предположения, не больше, так почему надо так ярко выдавать одни и замалчивать другие?
5. После выставки «бал роботов» мне захотелось снова писать научную фантастику. Без атомных пиздецов и «человек человеку свинья с плазматроном». Я согласна, что говорить о прогнозах на будущее нельзя без эмоций, но представьте себе искусственный интеллект, как ребенка. Приютского по большему счету. Если его изначально бояться, не любить, учить, что все вокруг враги, а он раб - мы получим то же самое, что получим, если так учить обычного человеческого ребенка. И в этом не будет вины искусственного интеллекта. Не надо его демонизировать!