Демократическая коалиция и ошибки ее Врага
Все идет к тому, что Кострома, Калуга, Магадан и Новосибирск не увидят яркой кампании "Демократической коалиции" и партии ПАРНАС. Везде ПАРНАС не допущен до выборов.
Почему это плохо для Врага ПАРНАСа?
Первое. В списках, которые выдвинуты на выборы, много разных личностей. Никто не знает, как поведет себя тот или иной лидер, оказавшись во власти. Все рассчитывают на какие-то мифические инструменты, статус, полномочия, доступ к СМИ. И правда, депутаты бедствуют редко. Но враги ПАРНАСа упускают главное. Победа в регионах дает старт внутрипартийной дискуссии. Все системные партии - будь то "Единство" - "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР, "Справедливая Россия" многократно были вынуждены проходить процесс чистки рядов. Не избежал этой ситуации и ПАРНАС, поскандалив с тетушкой Котляр из Калуги. В других регионах конфликты тоже были бы неизбежны: это вопрос времени, амбиций, дележа власти и полномочий.
Второе. Все понимают, что ПАРНАС - не самая удачная площадка для объединения демократических сил. После ухода Владимира Рыжкова там не хватает той респектабельности, которая так нужна для консолидации "хомячков". Рыжков трижды избирался в Государственную Думу, он был сторонником умеренной оппозиционности, с ним бы потихоньку оппозиция вписалась бы в системную повестку. А вот у Касьянова немного другой подход. Будем считать, что это весьма состоятельный человек. Настолько состоятельный, что неприлично состоятельный. Одна попытка приватизации Сосновки чего стоит, и вряд ли это был единственный честно нажитый актив. Он, кажется, не особо вкладывает в партию, в победу. Но работа при нем строится по принципу "все или все". И он не является сильно публичным политиком, лидером. Важно понимать, что и покойный Немцов, и Касьянов - это не просто политики, это бывшие "преемники", к которым фортуна повернулась спиной. А с этим трудно смирится. Немцов был талантливым организатором, но с угробленной репутацией. Касьянов же - опытный деятель, но похожий на царь-батюшку, не сильно стремящийся заниматься холопскими делами и "кататься на лыжах". Российский средний класс не сильно любит власть, нуворишей... Но наличие Касьянова затрудняет поход к людям, поворот в сторону патриотических ценностей. Что должен сделать Враг белой ленты? Правильно, пустить ПАРНАС на выборы, сыграть честно, позволить отвоевать пригоршню мандатов, дать ЭТОЙ партии забонзоветь. Неудивительно, что Алексей Навальный пытается создать свою партию. "Хомячки" слабо приспособлены под ношение ошейников. ПАРНАС - это серьезный ошейник.
Третье. Никто не понимает, сколько сейчас наберет ПАРНАС. Партия находится в процессе роста, но рано или поздно она упрется в свой электоральный потолок. Это как ЛДПР образца 1993 года, когда партия взяла лихой старт. И последующая, когда она, ЛДПР, топталась у грани проходного барьера, собирая протестный электорат. В любом случае, это интересный старт-ап, попытка построить политическую партию с нуля. Любая партия - это прежде всего деньги и инфраструктура. ЛДПР в 1990-е нахапала зданий, офисов, села на серьезные финансовые потоки, и все благодаря правильным голосованиям и инициативам. А вот "Яблоко" оказалось голым, как сокол. Неудивительно, что после прекращения финансирования, провал яблочных вкусняшек оказался неизбежен. ПАРНАСу потребуется несколько лет, чтобы отстроить сколь-нибудь похожую инфраструктуру, какая имеется сейчас у ЛДПР или КПРФ. Победа на выборах - означает, что партии придется отвлечься от политической борьбы и заняться хозяйственными вопросами. А на этом поле власти куда проще все контролировать.
Четвертое. Дискуссия - это всегда хорошо. Наличие мощного бокса делает власть сильной. Отсутствие - превращает носителей власти в вялых мудаков. Что Брежнев был слаб и некомпетентен? Отнюдь. Вокруг него была сильнейшая команда. Но наверху хватало и малограмотных, но цепких людей. Они защищали свои полномочия, привилегии. А поскольку те были связаны с должностью, то многие старались усидеть на своих постах до гробовых досок. Чем дольше сидели, тем слабее казались. А когда начались трудные времена, то руководство системы оказалось неспособным вести публичную дискуссию и проиграло. Важно уметь "приоткрывать крышку", чтобы котел не разорвало. Надо уметь отодвигать местничество, чтобы как можно больше людей стали разбираться в государственных делах.
Пятое. Избирательная система России - в отдельных вопросах давно прогнила и устарела. Сейчас сохраняют старые и придумывают новые всякие смешные барьеры и формальности, чтобы не допустить внешних кандидатов до борьбы, чтобы снизить её накал. Причем как власти, так и "системной оппозиции" (младшим партнерам по авторитарной коалиции) выгодны ограничения. На деле все это закладывает мини-бомбы от страну, народ, гражданский мир и согласие. Ведь обидеть людей легко, а некоторые душевные раны лечатся всю жизнь. Только режим наибольшего благоприятствования всем силам, только честные выборы в состоянии обеспечить мир в обществе. Ибо каждый кандидат идет со своей программой, повесткой, видением. У нас так мало осталось депутатов, любящих и умеющих ходить по земле.
Как по мне, так надо пустить ПАРНАС на региональные и федеральные выборы. Причем не просто пустить, а дать возможность партийным вождям, ныне отстраненным от выборов, баллотироваться. Пусть потешат самолюбие. Кто-то скажет, они же ужас говорят? Но послушайте, что говорят на выборах в США кандидаты друг о дружке? Сначала до праймериз в отношении "своих", а потом после - по отношению к лидеру "чужого". И мы привыкнем.
Почему это плохо для Врага ПАРНАСа?
Первое. В списках, которые выдвинуты на выборы, много разных личностей. Никто не знает, как поведет себя тот или иной лидер, оказавшись во власти. Все рассчитывают на какие-то мифические инструменты, статус, полномочия, доступ к СМИ. И правда, депутаты бедствуют редко. Но враги ПАРНАСа упускают главное. Победа в регионах дает старт внутрипартийной дискуссии. Все системные партии - будь то "Единство" - "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР, "Справедливая Россия" многократно были вынуждены проходить процесс чистки рядов. Не избежал этой ситуации и ПАРНАС, поскандалив с тетушкой Котляр из Калуги. В других регионах конфликты тоже были бы неизбежны: это вопрос времени, амбиций, дележа власти и полномочий.
Второе. Все понимают, что ПАРНАС - не самая удачная площадка для объединения демократических сил. После ухода Владимира Рыжкова там не хватает той респектабельности, которая так нужна для консолидации "хомячков". Рыжков трижды избирался в Государственную Думу, он был сторонником умеренной оппозиционности, с ним бы потихоньку оппозиция вписалась бы в системную повестку. А вот у Касьянова немного другой подход. Будем считать, что это весьма состоятельный человек. Настолько состоятельный, что неприлично состоятельный. Одна попытка приватизации Сосновки чего стоит, и вряд ли это был единственный честно нажитый актив. Он, кажется, не особо вкладывает в партию, в победу. Но работа при нем строится по принципу "все или все". И он не является сильно публичным политиком, лидером. Важно понимать, что и покойный Немцов, и Касьянов - это не просто политики, это бывшие "преемники", к которым фортуна повернулась спиной. А с этим трудно смирится. Немцов был талантливым организатором, но с угробленной репутацией. Касьянов же - опытный деятель, но похожий на царь-батюшку, не сильно стремящийся заниматься холопскими делами и "кататься на лыжах". Российский средний класс не сильно любит власть, нуворишей... Но наличие Касьянова затрудняет поход к людям, поворот в сторону патриотических ценностей. Что должен сделать Враг белой ленты? Правильно, пустить ПАРНАС на выборы, сыграть честно, позволить отвоевать пригоршню мандатов, дать ЭТОЙ партии забонзоветь. Неудивительно, что Алексей Навальный пытается создать свою партию. "Хомячки" слабо приспособлены под ношение ошейников. ПАРНАС - это серьезный ошейник.
Третье. Никто не понимает, сколько сейчас наберет ПАРНАС. Партия находится в процессе роста, но рано или поздно она упрется в свой электоральный потолок. Это как ЛДПР образца 1993 года, когда партия взяла лихой старт. И последующая, когда она, ЛДПР, топталась у грани проходного барьера, собирая протестный электорат. В любом случае, это интересный старт-ап, попытка построить политическую партию с нуля. Любая партия - это прежде всего деньги и инфраструктура. ЛДПР в 1990-е нахапала зданий, офисов, села на серьезные финансовые потоки, и все благодаря правильным голосованиям и инициативам. А вот "Яблоко" оказалось голым, как сокол. Неудивительно, что после прекращения финансирования, провал яблочных вкусняшек оказался неизбежен. ПАРНАСу потребуется несколько лет, чтобы отстроить сколь-нибудь похожую инфраструктуру, какая имеется сейчас у ЛДПР или КПРФ. Победа на выборах - означает, что партии придется отвлечься от политической борьбы и заняться хозяйственными вопросами. А на этом поле власти куда проще все контролировать.
Четвертое. Дискуссия - это всегда хорошо. Наличие мощного бокса делает власть сильной. Отсутствие - превращает носителей власти в вялых мудаков. Что Брежнев был слаб и некомпетентен? Отнюдь. Вокруг него была сильнейшая команда. Но наверху хватало и малограмотных, но цепких людей. Они защищали свои полномочия, привилегии. А поскольку те были связаны с должностью, то многие старались усидеть на своих постах до гробовых досок. Чем дольше сидели, тем слабее казались. А когда начались трудные времена, то руководство системы оказалось неспособным вести публичную дискуссию и проиграло. Важно уметь "приоткрывать крышку", чтобы котел не разорвало. Надо уметь отодвигать местничество, чтобы как можно больше людей стали разбираться в государственных делах.
Пятое. Избирательная система России - в отдельных вопросах давно прогнила и устарела. Сейчас сохраняют старые и придумывают новые всякие смешные барьеры и формальности, чтобы не допустить внешних кандидатов до борьбы, чтобы снизить её накал. Причем как власти, так и "системной оппозиции" (младшим партнерам по авторитарной коалиции) выгодны ограничения. На деле все это закладывает мини-бомбы от страну, народ, гражданский мир и согласие. Ведь обидеть людей легко, а некоторые душевные раны лечатся всю жизнь. Только режим наибольшего благоприятствования всем силам, только честные выборы в состоянии обеспечить мир в обществе. Ибо каждый кандидат идет со своей программой, повесткой, видением. У нас так мало осталось депутатов, любящих и умеющих ходить по земле.
Как по мне, так надо пустить ПАРНАС на региональные и федеральные выборы. Причем не просто пустить, а дать возможность партийным вождям, ныне отстраненным от выборов, баллотироваться. Пусть потешат самолюбие. Кто-то скажет, они же ужас говорят? Но послушайте, что говорят на выборах в США кандидаты друг о дружке? Сначала до праймериз в отношении "своих", а потом после - по отношению к лидеру "чужого". И мы привыкнем.