В Никольско-Архангельском на Черной дороге построят церковь

[lui_parnas]

3 июня в МФЦ Балашихи прошли публичные слушания касательно строительства православного храма. Зал был полон. В Никольско-Архангельском есть группа гражданских активистов, которые выступают против постройки церкви в этом месте. Но есть и меценаты, люди, которые не просто хотят храм, но и готовы выделить достаточные средства на его скорое возведение

Comments

Re: По просьбе Бориса Александровича подробно отвечаю

[onlinebt]

Можно узнать, с точки зрения закона есть ли разница между одним деревом и тысячью? На мой взгляд - нет. Закон равным образом защищает любое количество деревьев.
Пней там не было. Его придумали для того, чтобы не попасть под раздачу. Но доказательства уничтоженного дерева, травяного покрова парковой зоны имеются.
Разрешений до сей поры нет и, смею верить, не будет. Незаконные постановления уже оспорены в судебном порядке.
Вопрос про газопровод был задан, но ответ не был получен. И Вы прекрасно об этом знаете. Именно я задавал этот вопрос на слушаниях и не получил ответа.
Архитектора я на слушаниях не увидел. Равно как и не увидел проекта. Те картинки,которые показали - смешны. Я таких могу нарисовать за час десяток. Кроме того, ни на одной картинке не было согласования соответствующего органа.
Финальное решение будет не за властью, а за людьми. Хотя бы потому, что власть - это и есть люди, граждане. Почитайте Конституцию, пока ее не объявили экстремистской литературой. Там все внятно написано об источнике власти в Российской Федерации.
Если Вы считаете иначе, чем написано в Конституции, то Ваши потуги в борьбе за власть вполне бессмысленны.
Лесной кодекс не имеет никакого отношения к городскому парку, которым по градостроительному плану является спорный кадастровый квартал. К нему имеет отношение Земельный кодекс, а конкретно ст. 98 его. А к текущей ситуации еще и ст. 39.10. Обе из них нарушены.
"Чуть сдвинули точку" - это звучит прекрасно. Уважаемый. Закон не допускает "чуть сдвигать точку". Поэтому ни о каких законных основаниях речи быть не может. Есть четко зафиксированный в документах факт самовольного строительства. Изменить это уже невозможно. Задним числом разрешение на строительство выдать нельзя. Нет этого в законе. Если бы это было ИЖС на участке, находящемся в частной собственности, то можно было бы признать право собственности за владельцем участка. А в данном случае - тот путь закрыт. Конституционный суд внятно высказался (и уже давно), что на самовольную постройку собственность оформит нельзя.
Что касается самоуправства - то вряд ли оно там было, хотя с этим еще предстоит разобраться. Т.е. не было уголовного преступления (вероятно), но было административное - совершенно точно. Более того, это уже юридический факт. Правонарушители привлечены к ответственности.
Вы мне хотите сказать, что "благое дело строительства храма" позволяет закрыть глаза на правонарушения? А вот хрен Вам в обе руки. В следующий раз Вы оправдаете благими намерениями убийство. И вообще, именно такими намерениями вымощена дорога в Ад, позволю себе напомнить.
По решению суда и снесут. Не извольте беспокоиться.
По поводу компетенции - советую почитать главу XI Устава РПЦ МП. Потом продолжите дискуссию на эту тему. Ненавижу огульный дилетантизм.
Насколько Николай замечателен - будут решать церковные власти и светский суд.
Брынцаловых никто не просил ничего украшать. Хотят украшений - я сказал, что у них есть большой участок. Они могут его украсить как душе угодно. А парк - общественное место и туда лезть не надо. Руки и ноги можно поломать.
Ситуация с правами ребенка в РФ такая из-за того, что есть такие как Николай, Брынцаловы, Жирковы и Вы. Было бы Вас меньше - ситуация была бы лучше.

Все остальное полагаю агитацией "за советскую власть" и коментировать не интересно.

Re: По просьбе Бориса Александровича подробно отвечаю

[lui_parnas]

Разница между тысячами деревьев и нулем есть, это масштаб беды. В данном случае беды нет, есть радость и созидание. Я верю, что будет храм, что благодаря храму любимый николоархангельцами парк еще красивей и уютней станет. Надеюсь, что храм возведут быстро.

Ко всему нужно подходить мудро. Рекомендую Вам добиться того, чтобы Чебурашку включили в программу Парки Подмосковья. Прочитайте Региональный парковый стандарт МО, там есть категория парк района. Это реально важно, и если мы дружно этого добьемся, то будем большие молодцы.

Re: По просьбе Бориса Александровича подробно отвечаю

[onlinebt]

Вы предлагаете мне и жителям Никольско-Архангельского согласиться с нарушением закона и закрыть на это глаза? Ради чего, позвольте узнать? Ради вящего спокойствия госпожи Брынцаловой? Чем она заслужила такую лояльность? Тем, что отсосала вместе со своими прихлебателями и родственничками львиную долю ранее существовавшего парка? Или тем, что она и ее окружение плевать хотели на интересы жителей, систематически ставя себя превыше всего, в том числе и закона? Или, быть может, тем, что у них много денег и (пока) властных возможностей?
Так все это преходяще. Добытое бесчестным путем еще никому счастья не приносило.
Вы плохой дипломат и переговорщик.

P.S. Правка опечатки: В предыдущем посте читать "XV Глава Устава РПЦ МП" вместо XI Главы.

Re: По просьбе Бориса Александровича подробно отвечаю

[lui_parnas]

Разница между тысячами деревьев и нулем есть, это масштаб беды. В данном случае беды нет, есть радость и созидание. Я верю, что будет храм, что благодаря храму любимый николоархангельцами парк еще красивей и уютней станет. Надеюсь, что храм возведут быстро.

Ко всему нужно подходить мудро. Рекомендую Вам добиться того, чтобы Чебурашка включили в программу Парки Подмосковья. Прочитайте Региональный парковый стандарт МО, там есть категория парк района. Это реально важно и если мы дружно этого добьемся, то будем большие молодцы.