Митт! Мы любим тебя!
Вот она какая, настоящая политическая борьба! Кокусы в Айове и победа, вырванная Миттом Ромни (Mitt Romney) в тяжелейшей борьбе, буквально на ленточке.
Посмотрите, как говорит кандидат в президенты США! Я смотрю это видео, и думаю, почему у нас не как у них. У них, которые "загнивают", кандидат должен объездить все штаты, каждый регион, встретится с огромным количеством людей, чтобы получить право на шанс побороться за главный пост в стране от одной из главных партий. Кандидат должен уметь говорить, иметь ясные цели, уметь отвечать на сложные вопросы, держать удар в острой полемике. Из огромного количества "лучших" и "незаменимых" они выбирают самого сильного, харизматичного. Причем обычно кандидат должен минимум пару-тройку раз победить на выборах в конгресс, сенат или на должность губернатора, чтобы получить право задуматься о выдвижении.
У нас кандидаты появляются в последний момент, как чертики из табакерки, страна "темных лошадок". Что Путин при Ельцине, что Медведев при Путине. Что Прохоров при Медведеве. Единственным сильным претендентом на короткой памяти был Зюганов в 1996, да и тот слил второй тур и почти гарантированную победу. Там демократия, ибо когда кандидат доходит до финишной ленточки, страна знает его как облупленного. Каждый может определиться с отношением за кого голосовать, и, главное, за что!
А у нас первые три года после избрания "лидер нации" учится нормально говорить, чтобы не казаться на людях мямлей. Чтобы победить, даже не обязательно отправляться в замкадье. Россия - это столица, поэтому и выборы, и революционные перевороты выигрываются именно здесь.
Вот Прохоров решил идти в политику как темная кобыла, спохватившись в последний момент. Неважно, тормознули тебя в сентябре или нет, ничего не мешало не прятаться, не уходить в запой, а начать ездить по стране, встречаться с людьми. Не принимаются решения о президентстве в последний момент, особенно серьезными кандидатами, борьба за сердца должна начинаться заблаговременно.
Разница между Америкой и Россией простая. У них кандидаты побеждают в схватке на ковре, на ринге. У нас - грызуться под ковром. Нужно ли удивляться, что у них ковер надраенный и красивый, а у нас изгаженный подковерными фекалиями и доренковщиной. И российские "претенденты" ждут, то когда Путин обосрется в Чечне (как 2000), то соберет ли новая болотная миллион человек против Путина или нет (как сейчас) и поведет ли Навальный орды хомячков на Кремль... Не обосрался, не соберет, не поведет в этот раз, больно молод. Там в Америке кандидаты собирают десятки тысяч человек на дню в свою поддержку, за себя, а не вопреки. И в этом разница. И не надо пенять на отсутствие свободы собраний, просто надо свободой уметь пользоваться.
Было б здорово, если бы Путин взял отпуск и за оставшееся время посетил по одному, по паре регионов в день, освежился. Да и Прохорову не мешало бы покататься. Так, чтобы страна, наконец, почувствовала себя "в тонусе". Чтобы на лицах собравшегося народа была такая же радость, не казенные апплодисменты, а искреннее воодушевление. Думаете, я много хочу?
Посмотрите, как говорит кандидат в президенты США! Я смотрю это видео, и думаю, почему у нас не как у них. У них, которые "загнивают", кандидат должен объездить все штаты, каждый регион, встретится с огромным количеством людей, чтобы получить право на шанс побороться за главный пост в стране от одной из главных партий. Кандидат должен уметь говорить, иметь ясные цели, уметь отвечать на сложные вопросы, держать удар в острой полемике. Из огромного количества "лучших" и "незаменимых" они выбирают самого сильного, харизматичного. Причем обычно кандидат должен минимум пару-тройку раз победить на выборах в конгресс, сенат или на должность губернатора, чтобы получить право задуматься о выдвижении.
У нас кандидаты появляются в последний момент, как чертики из табакерки, страна "темных лошадок". Что Путин при Ельцине, что Медведев при Путине. Что Прохоров при Медведеве. Единственным сильным претендентом на короткой памяти был Зюганов в 1996, да и тот слил второй тур и почти гарантированную победу. Там демократия, ибо когда кандидат доходит до финишной ленточки, страна знает его как облупленного. Каждый может определиться с отношением за кого голосовать, и, главное, за что!
А у нас первые три года после избрания "лидер нации" учится нормально говорить, чтобы не казаться на людях мямлей. Чтобы победить, даже не обязательно отправляться в замкадье. Россия - это столица, поэтому и выборы, и революционные перевороты выигрываются именно здесь.
Вот Прохоров решил идти в политику как темная кобыла, спохватившись в последний момент. Неважно, тормознули тебя в сентябре или нет, ничего не мешало не прятаться, не уходить в запой, а начать ездить по стране, встречаться с людьми. Не принимаются решения о президентстве в последний момент, особенно серьезными кандидатами, борьба за сердца должна начинаться заблаговременно.
Разница между Америкой и Россией простая. У них кандидаты побеждают в схватке на ковре, на ринге. У нас - грызуться под ковром. Нужно ли удивляться, что у них ковер надраенный и красивый, а у нас изгаженный подковерными фекалиями и доренковщиной. И российские "претенденты" ждут, то когда Путин обосрется в Чечне (как 2000), то соберет ли новая болотная миллион человек против Путина или нет (как сейчас) и поведет ли Навальный орды хомячков на Кремль... Не обосрался, не соберет, не поведет в этот раз, больно молод. Там в Америке кандидаты собирают десятки тысяч человек на дню в свою поддержку, за себя, а не вопреки. И в этом разница. И не надо пенять на отсутствие свободы собраний, просто надо свободой уметь пользоваться.
Было б здорово, если бы Путин взял отпуск и за оставшееся время посетил по одному, по паре регионов в день, освежился. Да и Прохорову не мешало бы покататься. Так, чтобы страна, наконец, почувствовала себя "в тонусе". Чтобы на лицах собравшегося народа была такая же радость, не казенные апплодисменты, а искреннее воодушевление. Думаете, я много хочу?