Парадоксы атеизма.
Подавляющее большинство атеистических и антиклерикальных организаций, с идеями и целями которых я ознакомился, среди прочего полезного и важного обычно выдвигают целью "свободное и равное сосуществование всех религий".
Сейчас, когда пара государственных культов срослась с властью и успешно "давит" всех несогласных, это понятно и правильно, но... Если посмотреть в будущее, то пункт про "свободное и равное" меня сильно пугает.
Потому, что религия, как совокупность некоторых идей - тоже подвержена естественному отбору. Выживают те культы, у которых больше адептов. Адепты дают влияние, деньги, весомость...
Следовательно, постепенно из всех "свободно конкурирующих" религий выживут те, что прочнее и качественнее удерживают верующих. "Громыхающие телепроповедники", бабушки с листовками на улицах - это ещё цветочки. Хуже будет, когда в ход пойдёт какое-нибудь НЛП. Затем, когда "рынок верующих" будет полностью разденён, кто-нибудь обязательно додумается до экспансии - вместо того, чтобы драться с сотнями конкурентов за одного верующего, гораздо эффективнее пойти вовне, начать переубеждать неверующих. За первым устремятся последователи, здесь тоже возникнет конкуренция...
Частичным примером того, к чему это может привести, являются Соединённые Штаты Америки. Страна, в которой всего-то пару сотен лет конкурировали ветви всего-то одного протестантизма - и что мы имеем? До девяноста процентов населения верит в бога, в некоторых штатах серьёзно пытаются отменить преподавание эволюционной теории. Этакий Иран западного мира, страна, в которой тебя могут уволить с работы за то, что ты атеист. А то и убить - если ты, например, доктор, занимающийся абортами.
То есть подавляющее господство какой-то одной религии - это, конечно, плохо. Но ни один государственный культ, ни с каким "административным ресурсом", никогда не будет так эффективен и убийственен, как несколько свободно развивающихся, превращённых в совершенные орудия по захвату мозгов той самой эволюцией, которую они так упорно отрицают ;)
Единственным, как мне ажется, выходом из этой ситуации будет создание какого-то государственного органа, контролирующего развитие религиозных организаций. В своё время поняли, что полностью свободная экономика - это тоже не очень хорошо, вмешательство на уровне контроля качества, борьбы с монополиями и защиты прав потребителей необходимо. Думаю, с религией в итоге выйдет так же.
Например, первым "ограничителем" я поставил бы полный запрет на религиозную пропаганду среди детей. Детство - очень уязвимый возраст, личность только формируется, многое воспринимаешь некритично... Здесь наиболее просто влезть человеку в мозги, "прописать" там себя как Единственную Истину. Я, возможно, сейчас скажу Ужасную Вещь, но секс - гораздо более естественная и полезная (для сформировавшейся личности) вещь, чем религия, но почему-то от него детей защищают, а от религиозной агитации - нет ;)
Вот как-то так.
Сейчас, когда пара государственных культов срослась с властью и успешно "давит" всех несогласных, это понятно и правильно, но... Если посмотреть в будущее, то пункт про "свободное и равное" меня сильно пугает.
Потому, что религия, как совокупность некоторых идей - тоже подвержена естественному отбору. Выживают те культы, у которых больше адептов. Адепты дают влияние, деньги, весомость...
Следовательно, постепенно из всех "свободно конкурирующих" религий выживут те, что прочнее и качественнее удерживают верующих. "Громыхающие телепроповедники", бабушки с листовками на улицах - это ещё цветочки. Хуже будет, когда в ход пойдёт какое-нибудь НЛП. Затем, когда "рынок верующих" будет полностью разденён, кто-нибудь обязательно додумается до экспансии - вместо того, чтобы драться с сотнями конкурентов за одного верующего, гораздо эффективнее пойти вовне, начать переубеждать неверующих. За первым устремятся последователи, здесь тоже возникнет конкуренция...
Частичным примером того, к чему это может привести, являются Соединённые Штаты Америки. Страна, в которой всего-то пару сотен лет конкурировали ветви всего-то одного протестантизма - и что мы имеем? До девяноста процентов населения верит в бога, в некоторых штатах серьёзно пытаются отменить преподавание эволюционной теории. Этакий Иран западного мира, страна, в которой тебя могут уволить с работы за то, что ты атеист. А то и убить - если ты, например, доктор, занимающийся абортами.
То есть подавляющее господство какой-то одной религии - это, конечно, плохо. Но ни один государственный культ, ни с каким "административным ресурсом", никогда не будет так эффективен и убийственен, как несколько свободно развивающихся, превращённых в совершенные орудия по захвату мозгов той самой эволюцией, которую они так упорно отрицают ;)
Единственным, как мне ажется, выходом из этой ситуации будет создание какого-то государственного органа, контролирующего развитие религиозных организаций. В своё время поняли, что полностью свободная экономика - это тоже не очень хорошо, вмешательство на уровне контроля качества, борьбы с монополиями и защиты прав потребителей необходимо. Думаю, с религией в итоге выйдет так же.
Например, первым "ограничителем" я поставил бы полный запрет на религиозную пропаганду среди детей. Детство - очень уязвимый возраст, личность только формируется, многое воспринимаешь некритично... Здесь наиболее просто влезть человеку в мозги, "прописать" там себя как Единственную Истину. Я, возможно, сейчас скажу Ужасную Вещь, но секс - гораздо более естественная и полезная (для сформировавшейся личности) вещь, чем религия, но почему-то от него детей защищают, а от религиозной агитации - нет ;)
Вот как-то так.