И о репрессиях

[lugovskaya]

Ц-ц-ц-ц, как по учебничку истории-то идут

Comments

[cyaness]

Кстати, очень хитро сформулировано; кто же возразит против подавления "преступивших закон"?!

А по духу, конечно, мерзенько. Я часто мысленно помещаю подобные фразы в 2000 год, до первого пришествия Путина, и пытаюсь представить реакцию публики.

[stormwarden]

Репрессия -- подавление. Подавить преступающих закон -- совершенно правильно. Или предлагаете действовать так, как действуют с Брейвиком? Только, что по головке не гладят. Да и в целом, думаю, если вернуть высшую меру наказания, особенно, по отношению к чиновникам, то "за" будет даже не 86 процентов населения, а 90-95. После разгула 90-х, после коррупции, безнаказанности власть имущих, да и просто богатеев -- ожидайте, что запрос от народа будет на 1937-й год. Другой вопрос, что власти на запросы от народа морщатся брезгливо и с опаской, кроме тех, что выгодны им. Так что... Вряд ли будет возврат к РСФСР, вряд ли будет 90-й год, Сталина больше нет, как и сравнимых с ним по масштабу правителей. Мелочь одна.

[umklaidet]

в культурном контексте экс-СССР репрессия НИКАК не соотносится с законными мерами уголовного наказания преступников. Поверьте следователю.

[stormwarden]

Не поверю. К тому же, при чем тут культурный контекст, когда речь идет о "применении репрессивных государственных мер к тем, кто нарушает закон"? Не надо притягивать за уши истории о Страшном Репрессивном Тоталитарном Государстве к реальности.
Кстати, даже если притягивать, все равно все репрессии должны быть по закону. Даже если нужно кого-то по политическим соображениям закрыть, все равно надо его под закон подводить. Ручку, там, с камерой найти. Или коптер в полкило. Ну, или, для СССР, можно было "три доллара засунуть под кровать".

[anhel_05]

Что, милый, больше совсем ничем заработать не получается? Или мудак по зову сердца?

[umklaidet]

вот и меня упрекали в том же.
Откуда у тебя это нечто выше коментом? занесло тролля?