Картина М.В.Якунчиковой, дочери владельца усадьбы Черемушки коммерции советника В.И.Якунчикова, изображающая Средний Кисловский переулок известная, однако ее привязку к местности оказывается никто не делал. Картина кажется страной - на первый взгляд Якунчиковы жили в ужасной одноэтажной халупе, которую от улицы отделял толстенный забор. Однако это не так. То что кажется убогой халупой на самом деле лишь чердак здания, а забор - парапет кровли второго этажа. Меня всегда смущала крупная башнеобразная труба, таких штук не так много на московских домах....
Наконец дошли руки поискать этот живописный образ, вдохновивший М.В.Якунчикову, на удивление все нашлось, вот пресловутая труба живьем, для удобства восприятия обведена красным. Фото 1914 г. из коллекции Готье-Дюфайе. Понятно, что с другого ракурса, а не из дома Якунчиковых, увы, дошедшего до наших дней в сильно реконструированном виде с надстройкой. Однако я сомневаюсь, что в выбранном художницей ракурсе реально мог был виден уличный фонарь вместе с трубой, т.е. художница явно вдохновлялась не только видом из окна, но и своими уличными впечатлениями.
Судя по фото, масштабы этих фонарей были более скромные и до второго этажа, тем более до чердака с турбой, они не дотягивали. Якунчиковское счастье продержалось не очень долго - на фото 1931 г. этой трубы уже нет, видимо в здании состоялась отопительная реформа и труба перестала быть нужна.
Церковь на заднем плане картины кажется находящейся в переулке в ряду домов, однако это не так. Храм - несохранившийся собор Никитского монастыря, те. он не в переулке, а только виден издали.
Монастырская колокольня видимо при ракурсе, выбранном М.В.Якунчиковой, сливается с собором силуэтно и погода делает ее невидимой. Или она просто забыла ее нарисовать? Или не успела и работа не окончена?
Как то так.. Спасибо за внимание!