(no subject)
Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме. И бурная деятельность российского руководства в отношении российской науки- включая, ясен пень, парочку гениев всех времен и народов, ну Петрика с Грызловым, вот уж соавторы! напоминает мне чем дальше, тем больше про арийскую науку.
Арийская антропология на практическом примере. Началась она с геолога Гарольда Кука, обнаружившего ему зуб, весьма смахивающий на человеческий. Кук место находки обследовал и изрядно удивился: три миллиона лет, однозначно! В общем, находку он описал и показал "по научной части"- ну то есть знакомому директору музея Осборну. С Кука взятки гладки: он что видел- то и расписал и фантазий на-гора не выдавал. А вот Осборн не только интерпретировал находку как явно человеческую, но и собрал веселую компанию, из этой находки расписавшую всю историю этого нового человека- гесперопитека. Дело, конечно, житейское- но дальше пошло куда веселее: немец Франц Кох в 1929 году в своей монографии поместил новую родословную человека, в которой рассуждал в основном о происхождении «высшего типа человечества», североевропейской или нордической расы. Гесперопитек в этой книге был представлен как предок современного человека в первую очередь нордических арийцев. Вот только к тому времени возникла обидная проблема.
Много шума- можно поиметь деньги на исследования. И в 1927 году Кук отруководил экспедицией, исследовавшей породы, где был найден зуб, по полной программе. Настолько полной, что в результате нашли практически все кости существа, от которого был этот зуб. Одна только проблема получилась: прекрасно сохранившися скелет к гомо сапиенсам и гомо вообще, а также к приматам и обезьянам отношения не имел. Это была симпатичная свинка простенопс из рода пекари. Пожалуй, это самый симпатичный пример арийской антропологии: много шума и ни малейшего результата...
Расписана эта веселая история была у Акимушкина, кстати.
Арийская антропология на практическом примере. Началась она с геолога Гарольда Кука, обнаружившего ему зуб, весьма смахивающий на человеческий. Кук место находки обследовал и изрядно удивился: три миллиона лет, однозначно! В общем, находку он описал и показал "по научной части"- ну то есть знакомому директору музея Осборну. С Кука взятки гладки: он что видел- то и расписал и фантазий на-гора не выдавал. А вот Осборн не только интерпретировал находку как явно человеческую, но и собрал веселую компанию, из этой находки расписавшую всю историю этого нового человека- гесперопитека. Дело, конечно, житейское- но дальше пошло куда веселее: немец Франц Кох в 1929 году в своей монографии поместил новую родословную человека, в которой рассуждал в основном о происхождении «высшего типа человечества», североевропейской или нордической расы. Гесперопитек в этой книге был представлен как предок современного человека в первую очередь нордических арийцев. Вот только к тому времени возникла обидная проблема.
Много шума- можно поиметь деньги на исследования. И в 1927 году Кук отруководил экспедицией, исследовавшей породы, где был найден зуб, по полной программе. Настолько полной, что в результате нашли практически все кости существа, от которого был этот зуб. Одна только проблема получилась: прекрасно сохранившися скелет к гомо сапиенсам и гомо вообще, а также к приматам и обезьянам отношения не имел. Это была симпатичная свинка простенопс из рода пекари. Пожалуй, это самый симпатичный пример арийской антропологии: много шума и ни малейшего результата...
Расписана эта веселая история была у Акимушкина, кстати.