И солнышко на дворе, но таки есть повод поворчать, тем более что прошедшее посещение монастыря было интересным. Но отзывов о посещении
Свято-Иоанно-Предтеченского монастыря что-то очень мало. От вашего покорного слуги и от Параллели-Медиа. Остальные как в рот воды набрали. Все ссылаются на занятость, на то что очень много фотографий сделано. Так хочу напомнить и состоявшимся журналистам и начинающим блогерам, что оперативность в подаче информации ни кто не отменял, что дорога ложка к обеду. Предвижу замечание, что мол надо подавать качественный контент. Возможно это замечание правильное, но только от части. Любое мероприятие со СМИ требует отдачи в виде мнений высказанных на своих платформах. А тут посидели с умняком на лицах, позадовали вопросов, а отдачи всего ничего, даже информационной, что дескать были, что вот желаю по этому поводу сказать.
В этом плане надо учиться у Российской блогерской тусовки. Съездили и дружно написали отчёты по поездкам. Так и читать удобнее, из многообразия мнений вырисовывается какая-то достоверная картина, да и напряг в интернете по этому поводу будет толще.
Взять хотя бы прошлую поездку луганских журналистов и блогеров на стрельбы по летающим тарелкам в спортивно-стрелковый клуб "Золотая пуля". Очень слабая информационная отдача по мероприятию Сделал в Google запрос "луганск журналисты блогеры стендовая стрельба золотая пуля" . На четвёртой странице поиска по такой узкой теме все материалы заканчиваются. А ведь было сорок два человека. Из них куча считает себя акулами пера и фотокамеры. Неужели нечего сказать? И сейчас из двадцати с лишним человек только два чела соизволили отписаться. Остальные важно надувают щёки, переполняясь от ЧСВ и профессионального превосходства.
Ну и последнее замечание. Ссылочки на принимающую сторону ставить очень даже желательно, это как бы одно из правил хорошего тона. В блогерской практике так уж точно.