Ворон ворону глаз не выклюет?
Оригинал взят у majorua в Ворон ворону глаз не выклюет?
Возможно ли вообще судебное разбирательство в отношении судьи или адвоката без резонанса?
Вопрос конечно интересный и ответить на него однозначно наверное никто не сможет.
Но ведь если мы не будем уверены что судьи такие же как и мы перед законом, то хуже от этого никому не будет, но почему правоохранительные органы ждут общественного мнения и резонанса, почему без этого пинка они не хотят рассматривать дела и материалы в правовом поле. Причин много и каждый может придумать свою причину.
В моем случае махровый судья, которому кажется что он царь и бог, адвокат который считает что бога за бороды ухватила прокурор которая вообще ничего не боится. Почему такой компании и не беспредельничать, они то ведь хозяева этой жизни, а мы так, бесплатное приложение к журналу Мурзилка ...
Короче,
я накоротке изложу как развивалось возбуждение уголовного и чем оно еще не закончилось в моем случае.
1 ноября я обратился с жалобой о вымогательстве к первому заместителю генерального прокурора Украины Р.Кузьмину и это собственно помогло, потому как ответ я ждал не долго. По факту обращения меня вызвали в прокуратуру Луганской области где 19 марта 2012 года я написал заявление прокурору Луганской области о вымогательстве 15 000 тысяч долларов США адвокатом Пасечник А.Д. и судьей Рябуха Ю.В. и привлечению их к уголовной ответственности. После внесения заявления в Единый Реестр досудебных расследований под № 12012010020000289 началось досудебное расследование. Меня даже не возмутило то, что расследование дела вел молодой следователь, а кто как не молодежь должна землю рыть ...
22 ноября 2012 года Артемовский РО ЛГУ МВД в Луганской области начал досудебное расследование, а уже 22 января 2013 года следователь СО Артемовского РО ЛГУ ГУМВС Украины в Луганской области Розторгуев Постановлением от 22.01.2013 года уголовное производство закрыл в связис отсутствием события уголовного правонарушения.
6 февраля 2013 года я обратился с жалобой Артемовский районный суд г.Луганска об отмене Постановления Артемовского РО ЛГУ ГУМВС Украины об отмене Постановления от 22.01.2013 года.
Артемовский суд Решением от 12 февраля 2013 года, жалобу на решение следователя о закрытии уголовного производства посчитал не поданной
в связи с частью 2 ст.304 УПК Украины по пропуску даты обжалования - в жалобе была описка в дате подписи, вместо 2013 года было написано 2012 год. По старому УПК такие описки исправляли на первом заседании, в новом УПК это считается основанием для отказа в принятии жалобы.
19 февраля я написал апелляцию на решение Артемовского суда и тут началось самое интересное, вот уже полтора месяца я не могу найти концов своего обжалования. С понедельника начну активный поиск, все исходящие номера из СИЗО есть, думаю найду, но другое дело попадет это дело в суд без общественного резонанса.
Я сомневаюсь в нашем правосудии, а вы?
Возможно ли вообще судебное разбирательство в отношении судьи или адвоката без резонанса?
Вопрос конечно интересный и ответить на него однозначно наверное никто не сможет.
Но ведь если мы не будем уверены что судьи такие же как и мы перед законом, то хуже от этого никому не будет, но почему правоохранительные органы ждут общественного мнения и резонанса, почему без этого пинка они не хотят рассматривать дела и материалы в правовом поле. Причин много и каждый может придумать свою причину.
В моем случае махровый судья, которому кажется что он царь и бог, адвокат который считает что бога за бороды ухватила прокурор которая вообще ничего не боится. Почему такой компании и не беспредельничать, они то ведь хозяева этой жизни, а мы так, бесплатное приложение к журналу Мурзилка ...
Короче,
я накоротке изложу как развивалось возбуждение уголовного и чем оно еще не закончилось в моем случае.
1 ноября я обратился с жалобой о вымогательстве к первому заместителю генерального прокурора Украины Р.Кузьмину и это собственно помогло, потому как ответ я ждал не долго. По факту обращения меня вызвали в прокуратуру Луганской области где 19 марта 2012 года я написал заявление прокурору Луганской области о вымогательстве 15 000 тысяч долларов США адвокатом Пасечник А.Д. и судьей Рябуха Ю.В. и привлечению их к уголовной ответственности. После внесения заявления в Единый Реестр досудебных расследований под № 12012010020000289 началось досудебное расследование. Меня даже не возмутило то, что расследование дела вел молодой следователь, а кто как не молодежь должна землю рыть ...
22 ноября 2012 года Артемовский РО ЛГУ МВД в Луганской области начал досудебное расследование, а уже 22 января 2013 года следователь СО Артемовского РО ЛГУ ГУМВС Украины в Луганской области Розторгуев Постановлением от 22.01.2013 года уголовное производство закрыл в связис отсутствием события уголовного правонарушения.
6 февраля 2013 года я обратился с жалобой Артемовский районный суд г.Луганска об отмене Постановления Артемовского РО ЛГУ ГУМВС Украины об отмене Постановления от 22.01.2013 года.
Артемовский суд Решением от 12 февраля 2013 года, жалобу на решение следователя о закрытии уголовного производства посчитал не поданной
в связи с частью 2 ст.304 УПК Украины по пропуску даты обжалования - в жалобе была описка в дате подписи, вместо 2013 года было написано 2012 год. По старому УПК такие описки исправляли на первом заседании, в новом УПК это считается основанием для отказа в принятии жалобы.
19 февраля я написал апелляцию на решение Артемовского суда и тут началось самое интересное, вот уже полтора месяца я не могу найти концов своего обжалования. С понедельника начну активный поиск, все исходящие номера из СИЗО есть, думаю найду, но другое дело попадет это дело в суд без общественного резонанса.
Я сомневаюсь в нашем правосудии, а вы?