Это искусство ПРОШЛОГО - оно уходит и больше не может вести за собой :( ----------------------------------------------------------------------- Литве ОЧЕНЬ СИЛЬНО ДОСТАЛОСЬ в 20 веке! Не только литве кстати...:(
Если в Паулюсе есть сильный вектор в БУДУЮЩЕЕ - которое всегда представляется более идеальным, чем настоящее, то Шарунас это взгляд в прошлое и притом очень личный... Художник мне кажется должен быть более абстрагирован он своей личной боли и даже от боли социальных групп :( К тому же картина это некий способ ФИКСИРОВАТЬ энергии и переносить их в БУДУЮЩЕЕ - йа благодарен скажем Ботичелли, который несмотря на ужасы войны, невежества, чумы итп - ДЛЯ НАС ЗАФИКСИРОВАЛ ДРУГОЕ!
Это искусство ПРОШЛОГО - оно уходит и больше не может вести за собой :(
-----------------------------------------------------------------------
Литве ОЧЕНЬ СИЛЬНО ДОСТАЛОСЬ в 20 веке! Не только литве кстати...:(
Если в Паулюсе есть сильный вектор в БУДУЮЩЕЕ - которое всегда представляется более идеальным, чем настоящее, то Шарунас это взгляд в прошлое и притом очень личный...
Художник мне кажется должен быть более абстрагирован он своей личной боли и даже от боли социальных групп :( К тому же картина это некий способ ФИКСИРОВАТЬ энергии и переносить их в БУДУЮЩЕЕ - йа благодарен скажем Ботичелли, который несмотря на ужасы войны, невежества, чумы итп - ДЛЯ НАС ЗАФИКСИРОВАЛ ДРУГОЕ!
Reply
Reply
Leave a comment