и ваще натюрморты... Люди тоже ХОРОШИ, но там нет ОБОБЩЕНИЯ, слишком личностно и реалистично,
йа бы наверное все-таки изображал не -конкретно- Васю или Машу которые заняты любовью, а ИДЕЮ_Васи который любит ИДЕЮ_Маши :) И наверное ближе к ИДЕАЛЬНОМУ, но это мойо мнение :( А ВАЩЕ СПС огромное за Художника - не знал про такого -мне кажется у него большое будущее!
он преподает рисунок в литовской академии художеств. литовская живопись весьма мрачна впринципе. вот тоже один из живущих классиков http://www.og.ru/gallery/2006/08/31/crazy/?3
Это искусство ПРОШЛОГО - оно уходит и больше не может вести за собой :( ----------------------------------------------------------------------- Литве ОЧЕНЬ СИЛЬНО ДОСТАЛОСЬ в 20 веке! Не только литве кстати...:(
Если в Паулюсе есть сильный вектор в БУДУЮЩЕЕ - которое всегда представляется более идеальным, чем настоящее, то Шарунас это взгляд в прошлое и притом очень личный... Художник мне кажется должен быть более абстрагирован он своей личной боли и даже от боли социальных групп :( К тому же картина это некий способ ФИКСИРОВАТЬ энергии и переносить их в БУДУЮЩЕЕ - йа благодарен скажем Ботичелли, который несмотря на ужасы войны, невежества, чумы итп - ДЛЯ НАС ЗАФИКСИРОВАЛ ДРУГОЕ!
и ваще натюрморты...
Люди тоже ХОРОШИ, но там нет ОБОБЩЕНИЯ, слишком личностно и реалистично,
йа бы наверное все-таки изображал не -конкретно- Васю или Машу которые заняты любовью, а ИДЕЮ_Васи который любит ИДЕЮ_Маши :) И наверное ближе к ИДЕАЛЬНОМУ, но это мойо мнение :(
А ВАЩЕ СПС огромное за Художника - не знал про такого -мне кажется у него большое будущее!
Reply
литовская живопись весьма мрачна впринципе.
вот тоже один из живущих классиков
http://www.og.ru/gallery/2006/08/31/crazy/?3
Reply
Это искусство ПРОШЛОГО - оно уходит и больше не может вести за собой :(
-----------------------------------------------------------------------
Литве ОЧЕНЬ СИЛЬНО ДОСТАЛОСЬ в 20 веке! Не только литве кстати...:(
Если в Паулюсе есть сильный вектор в БУДУЮЩЕЕ - которое всегда представляется более идеальным, чем настоящее, то Шарунас это взгляд в прошлое и притом очень личный...
Художник мне кажется должен быть более абстрагирован он своей личной боли и даже от боли социальных групп :( К тому же картина это некий способ ФИКСИРОВАТЬ энергии и переносить их в БУДУЮЩЕЕ - йа благодарен скажем Ботичелли, который несмотря на ужасы войны, невежества, чумы итп - ДЛЯ НАС ЗАФИКСИРОВАЛ ДРУГОЕ!
Reply
Reply
Leave a comment