Это ж не мой пост. Кино, наверное, на торрентах есть. Искусствоведы пусть йаду выпьют. То что оне использовали проецирование, Караваджо или Вермеер, к примеру, факт доказанный научно. То что раньше использовались более примитивные способы все того же технического подхода тоже несомненно. Тут столкнулись две парадигмы. Минималилизм со своим спонтанным подходом и новая парадигма, которая опирается на технологические достижения. Старое проиграет, новое выиграет, тут не надо быть Нострадамусом
А, а я думал, что вы тоже знаете, где фильм.... Я-то торрентами не пользуюсь. "Старое проиграет, новое выиграет, тут не надо быть Нострадамусом" - Это верно.
David Hockney's "Secret Knowledge" muannaAugust 11 2013, 22:06:27 UTC
Прочла с огромным удовольствием; статья заставила действительно по-другому, с другой точки зрения, посмотреть на полотна великих художников,вспомнить и переослыслить историю искусств. Всегода интересовал вопрос реализма передачи портретов, четкости сложных архитектурых конструкций и форм в перспективе.
Comments 30
оказывается это древняя забава.
великолепный пост, спасибо!
Reply
Reply
И да, вы правы, искусствоведы до сих пор высирают тонны кирпичей при одном упоминании книги Хокни. С ними вообще об этой теориии говорить невозможно.
Reply
Искусствоведы пусть йаду выпьют. То что оне использовали проецирование, Караваджо или Вермеер, к примеру, факт доказанный научно. То что раньше использовались более примитивные способы все того же технического подхода тоже несомненно.
Тут столкнулись две парадигмы. Минималилизм со своим спонтанным подходом и новая парадигма, которая опирается на технологические достижения.
Старое проиграет, новое выиграет, тут не надо быть Нострадамусом
Reply
"Старое проиграет, новое выиграет, тут не надо быть Нострадамусом" - Это верно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment