я не перечитывала "Муму" ни разу. Вот как в школе прочла, так и хватило. До сих пор помню. Наверное, тогда я в первый раз почувствовала, что такое безысходность. Я еще не знала, каким словом это называется, но вот это было оно.
А "1984" я прочла уже после универа. Мне было очень плохо и я плакала навзрыд, и опять ощутила вот эту безысходность. Когда никуда нельзя деться. Я бы не дала это и в 14 читать, мне, взрослой девушке, было совершенно ужасно в душе.
Очень необычно, что вы поставили эти две книги в один смысловой ряд, вот вы это сделали - и у меня получилось почувствовать, почему они схожи.
Кстати, похожее чувство было от Кафки с его "Превращением". Мне кажется, есть какой-то ряд книг, читать которые должно быть личным выбором. Это не должно быть такой эмоциональной пыткой, внесенной среди прочего в расписание в дневник.
Ну, 84, ИМХО, надо читать просто для ориентировки в реальности. Конечно. с поддержкой. Потому что на самом деле это очень светла книга про то, что вечно топчущий человеческое лицо сапог просто невозможен. Человек, которому отформатировали душу, умирает, уходит, и тем самым ускользает от палачей.
Надо же, никогда бы не подумала про эту книгу, что она светлая... Наоборот, уже давно не могу заставить себя перечитать, т.к. всегда воспринимала её, как абсолютно беспросветную - у обычного человека нет никаких шансов победить репрессивную систему и самый ужас в том, что она не просто заставила Уинстона произнести нужные слова, но и поверить в них самому, именно "отформатировал".
Никак не могу понять, где же здесь оптимизм? Человека морально убили и разрушили физически. Да, личность умерла. Что в этом может быть светлого? Разве что использовать лазейку с "вечной жизнью": мол, умерла, но на том свете воздастся. Но для атеиста это совершенно не подходит...
По аналогии можно сказать, что и "Муму" - светлая книга. Человек, над которым долго измывались, уходит, причём живой, "и тем самым ускользает от своих палачей". Ну а Муму в собачий рай попала, там ей хорошо будет.
Тут, собственно, вопрос, в том, что считается высшей ценностью. Если жизнь, то после 1984 только удавиться. Впрочем,зачем ждать, удавиться можно было уже после Еврипида.
Ну, с чисто биологической жизнью там всё нормально - после переформатирования Уинстон неплохо живёт, на солнышке греется. А если кроме жизни хочется ещё человеческого достоинства и какой-то самости, то это возможно только до тех пор, пока система не взялась за тебя вплотную. Если взялась, то лучше сразу удавиться, это точно. Выстоять сможет только какой-то герой и полубог.
Систему конечно не победить слабому человеку. Светлое в том, что и система победить не может. О,Брайна думает. что его мир возможен, а он нежизнеспособен.
Порасспрашивала знакомых - никто не признался, что видит в 1984 хоть какой-то оптимизм, как и у Кафки... Да, О'Брайан стал овощем, но это же и есть победа системы? Непонятно, в общем. ((
А есть какие-то литературоведческие статьи, рассматривающие 1984 под этим углом? Хочется это понять, благо нам-то весьма актуально.
Я 84 читала в школе. Было у нас таких пара уроков: учительница выдала 3 названия - понятно, еще "О, дивный новый мир" и "Мы", - сказала - выбирайте кто что найдет, потом будем обсуждать. на меня это произвело какое-то странное ощущение - ка будто действительно найдена точка опоры. Это я уже сейчас анализирую - тогда были просто ощущения. Странно - я ни тогда, ни теперь не задумывалась над тем, а что бы я. как бы правильно надо было. Когда тебя ставят в условия, когда ничто человеческое выжить не может, но без хотя бы чего-то человеческого жить ведь невозможно - вот только тогда она и начинается, настоящая жизнь. С тех пор так и живем. Break on throw to the other side.
А "1984" я прочла уже после универа. Мне было очень плохо и я плакала навзрыд, и опять ощутила вот эту безысходность. Когда никуда нельзя деться. Я бы не дала это и в 14 читать, мне, взрослой девушке, было совершенно ужасно в душе.
Очень необычно, что вы поставили эти две книги в один смысловой ряд, вот вы это сделали - и у меня получилось почувствовать, почему они схожи.
Кстати, похожее чувство было от Кафки с его "Превращением". Мне кажется, есть какой-то ряд книг, читать которые должно быть личным выбором. Это не должно быть такой эмоциональной пыткой, внесенной среди прочего в расписание в дневник.
Reply
Reply
Страдание бывает или не очень сильное, или не очень долгое. Очень утешительная мысль, да.
Reply
Никак не могу понять, где же здесь оптимизм? Человека морально убили и разрушили физически. Да, личность умерла. Что в этом может быть светлого? Разве что использовать лазейку с "вечной жизнью": мол, умерла, но на том свете воздастся. Но для атеиста это совершенно не подходит...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, О'Брайан стал овощем, но это же и есть победа системы?
Непонятно, в общем. ((
А есть какие-то литературоведческие статьи, рассматривающие 1984 под этим углом? Хочется это понять, благо нам-то весьма актуально.
Reply
С тех пор так и живем. Break on throw to the other side.
Reply
Leave a comment