Совсем нерождественская история

[ludmilapsyholog]

А теперь, мои дорогие, я вам расскажу, как НА САМОМ ДЕЛЕ происходит устройство в семьи российских граждан детей-сирот с инвалидностью. Тех самых, которых "мы должны устраивать сами, не рассчитывая на Америку

Comments

[fire_in_silence]

какой-то совершенно жуткий синдром вахтера. Ну зачем мучить детей и потенциальных родителей?

[leokondrat]

Да никто их не делает крайними. У них каждый год множество отказов и ничего, сидят на своих должностях по много лет.

[leokondrat]

Если снабжать глаголы в повелительном наклонении словечком "пожалуйста" шансы на исполнение желаемого возрастают в разы. Вовсе не навязываю Вам свое общество.

[dims12]

> если вдруг опекун не справится, крайними сделают этих теток.

Но ведь тогда это добронамеренный мотив! Они хотят быть уверены, что опекун достаточно уверен в своих намерениях. Для ребёнка это моральная травма, если его постоянно передают туда-сюда!

[dims12]

Я не знаю подробностей. Может быть, у девочки просто нет шанса по её природе.

[dims12]

Учтите, что Кингисепская опека Вас не знает. Вы подменяете разговор о себе разговорами о шансах ребёнка. Вы должны говорить о том, что ВЫ способны дать ребёнку, а не про абстрактные шансы.

[dims12]

> Могу дать шанс жить в обществе, а не ПНИ среди малооплачиваемых озлобленных чужих теть.

Ваше материальное положение лучше положения тёть и Вы менее озлоблены?

[dims12]

> Материальное положение позволяет принять ребенка.

Но оно лучше, чем у тётек в детдоме или хуже? Вы сами сослались на этот аргумент!

> Убеждена, что лучше с мамой в среднего достатка семье, чем в раззолоченном детдоме.

Вы сослались на два критерия: материальный и озлобленности. Тётки в детдоме низкооплачеваемы и озлоблены.

А Вы? Примените к себе те же критерии!

[sibil]

прочитайте апдейт у Людмилы сегодня и вам все станет понятно - кто кому что должен доказывать. Что усыновитель способен (или нет) дать ребенку - он доказывает в СВОЕЙ опеке, а не директору учреждения, где ребенок находится.