Про них и про нас
Интересно, в России еще поп-корн не кончился? Это ж сколько его надо, чтобы осилить все бесконечное число текстов про: это проект Кремля -- это не проект Кремля -- это они заранее придумали -- это они испугались Обамы -- это они испугались протестов -- это у них раскол элит -- это новый замысел олигархов -- это они просто идиоты единственное
( Read more... )
А с чего Вы взяли, что от обества требуется написание новой конституции, проработки плана развития экономики
Вы занимаетесь самолечением, выращиваете себе пропитание, сами создали себе транспорт и т,д.?
Нет. Вы пользуетесь услугами многих специалисто, а не изучаете все самостоятельно
Но специалистов вы же выбираете, по крайнем мере можете выбирать
К примеру, Вы наняли себе бригаду ремонтиков, а они выполнили работу плохо - кто решает как поступить дальше -промолчать и заплатить, потребовать переделать, другие варианты - Вы или они?
Это зависит от того, насколько человек уверен в своем праве и возможности решать так или иначе.от его позиции
Какое значение впринятии решения имеет значение умеете или нет вы шпаклевать стены и уладывать ламинат?
По мне никакого. Я оцениваю результат, за который я плачу деньги
Так же и с общественной жизнью -я имею право выражать свое согласие или несогласие происходящим вне зависимости от того, имею ли я представление как решить эту проблему. Я как налогоплательщик имею право если я не вижу результата пред'явить претензии, ть результат - дать одобрение
То есть минимальное участие, но уже не являясь пассивным суб'екто, в отличии от "а чего думать, говорить, все равно там сделают по-своему, кого волнует мое мнение'
Степень активности и овлечености может быть разная, в зависимости от возможнотей, арактера, времени, сферы и т,д,
Лично я ничего не могу предложить по финнасовой стороне, но имею представление о сфере сиротства, а кто-то наоборот
И это не значит, что я не могу оценивать, что повышение налоговой ставки для ип было глупым решением, ибо я вижу результаты
И от общества требуется, чтобы люди научилисьь иметь свою позицию и не бояться ее озвучивать, а не стали специалистами срзу в разных облас
Reply
...
Лично я ничего не могу предложить по финнасовой стороне, но имею представление о сфере сиротства, а кто-то наоборот
И это не значит, что я не могу оценивать, что повышение налоговой ставки для ип было глупым решением, ибо я вижу результаты"
это детская позиция. вы можете оценить в самом лучшем случае результаты повышения ставки подоходного налога для физических лиц, если плптите его сами. и то лет через пять. потому что гос-ву (нормальному, не рф) нужно несколько лет, чтобы увеличение налоговых поступлений могло обернуться (или не обернуться) реальным результатом их расходования - улучшением соц. инфратруктуры и/или повышением зарплат буюджетников и/или уменьшением долгового бремени и тд
что уж говорить о том, что вы, не будучи специалистом, не можете оценить результаты изменения напр. корпоративных налогов или НДС.
"И от общества требуется, чтобы люди научилисьь иметь свою позицию и не бояться ее озвучивать, а не стали специалистами срзу в разных облас"
от общества требуется иметь несколько ПАРТИЙ, которые будут выражать интересы разных групп избирателей.
депутаты от партий должны, по идее, быть ПОЛИТИЧЕСКИМИ специалистами, то есть, да, в некотором роде специалистами "во всем".
вот мне показалось, что за Людмилу я мог бы проголосовать КАК ЗА СВОЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ или предлагать голосовть за нее другим. но она - отказывается. "сами, говорит, разбирайтесь. десять шагов туда, двадцать сюда, и все не в ту сторону."
Reply
Почему детская позиция? И почему через пять лет?
Если часть предпинимателей закрыл предпритие или ушел в тень, мне нужно пять лет ждать, чтобы понять что это нехорошо?
Или Вы реально считаете, то сокращение мелого, сипднего предпринимательства это полезно лля экономики?
Касаемо партий понятно дело, не все же совершеннолетний буут сидеть в думе )))
Нюанс в том, что нет 100% грантии что иззбранные мною представители будут воплощать мои интересы, по разным причинам - уважмтельным и нет
Молчать, поддакивать?
По поводу Людмилы в роли представителя. Мне кажется Вы себе противоиечите, с одной стороны пишете, что представители должны быть некоторыми специалистами во всем, с другой Людмила вряд ли себя причисляет себя к таковым специалистам
А на мой взгляд, специалист во всем, в реальности специалист ни в чем
Для представителя скорее важно уметь разобраться в существе опроса, уметь подобрать грамотных советников, видеть прспективу
А Ваше недовольство, что Людмила предлагает самим разобраться, мне тоже непонятно.
А какие варианты?
Людмилу в президенты? И будет счастье?
Вы реально считаете, что есть единое и правильное мнение по всем вопросам у одного челоека?
Понимание проблемы подразумевает знание решения этой проблемы?
А уж вопросы экономики, извините но даже наилучший эксперт не даст серьезной гарантии, как бдет через пять лет
Reply
Leave a comment