Пра абразование игейн.
Навеяно вот этим прекрасным
Оригинал взят у natabelu в ВРЕМЕННЫЙ ПОСТ. РЕЖИМ НА РОЛЛЫ
Сходите по ссылке обязательно, это, что называется, в самую печень.
Что хочу сказать, прочитав сотни комментов и десятки бурных споров под прошлыми постами. Мне кажется, они во многом потому бурные, что в них смешаны пласты "хорошо бы" и "что реально есть сейчас".
Образование наше в кризисе, это отрицать невозможно. Показатели наших школьников и студентов на независимых международных тестированиях неуклонно падают год от года. Больше половины обращений отчаявшихся родителей -- про школу, про то, как детям и семьям от нее плохо. Имея множество друзей-учителей и проводя регулярно семинары для учителей, могу сказать, что им не лучше. Они чувствуют себя загнанными в угол и многие собираются из школы уходить. Кризис налицо, надо бы что-то делать. Какие есть варианты?
Вариант первый. Государство осознает, что в будущем его будут кормить люди и их компетенции, а не углеводороды. И начинает заниматься образованием. В разы увеличивается бюджет. Модернизируются педвузы. Учителям платят высокую зарплату и принимают на работу по конкурсу. Их холят и лелеют, обучают и переобучают, освобождают от лишних бумаг, вводят субботний год. Но профнепригодных безжалостно увольняют, никаких "ей осталось два года до пенсии" -- не за счет детей. Хорошие директора школ, которые уже доказали свою способность создавать, растить и развивать сильные педколлективы ищутся хэдхантерами, им делают предложения, от которых невозможно отказаться, а потом сдувают пылинки а не доводят до инфаркта. Школы превращают в современные прекрасныо оборудованные образовательные центры, с бассейнами, стадионами, библиотеками, мастерскими, теплицами, живыми уголками, с игровыми для подвижных детей и местами уединения для детей-интровертов, с современными и чистыми туалетами и душевыми, с уютными школьными кафе, с облиием кружков и секций -- словом, со всем возможным, чтобы дети комфортно, полезно и нескучно могли ошиваться в школе хоть с утра до ночи. Для детей с особыми потребностями чтобы все предусмотрено: для ботанов -- спецкурсы по матанализу и раннему Возрождению, для гиперактивных -- тьюторы, комнаты разгрузки, для опорно-двигательных -- лифты и подъемники и т.д. и т. п. Да, и со школьными автобусами, которые бы забирали у дома и отвозили к дому. Причем таких школ чтобы не пара десятков в столицах, а прям по всей стране, в любой тьмутаракани -- где автобус не проедет -- пусть будт школьные вездеходы. Или пусть будет общежитие для ночевки, если совсем далеко возить.
И тогда через десять лет упорной систематической работы и больших вложений начнет скаладываться сильная, перспективная система образования для всех. Конечно, будут проблемы, и протесты, и уволят кого-то зря, и наберут сначала не тех, и кучу денег потратят не на то. Это же государственнический, социалистический, вариант, а значит, будут стандарты, единые требования, универсальные программы -- со всеми вытекающими минусами. Но в общем и целом будет неплохо: приличный уровень для всех.
Фантастичечский вариант? Я ж не спорю. Не потому, что нет денег, я вас умоляю. Потому, что такое государство.
ОК, тогда есть другое предложение.
Вариант второй.
Государство говорит: слушайте, сейчас не до вас и ваших детей. Отвалите. Нате вам минимум, вот по 200 тыс в год на детское рыло, и делайте что хотите. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих, а я, государство, руки умываю. Хотите -- учите в школах каких есть, хотите свои делайте, хотите -- дома занимайтесь, мало школе денег -- ну, пусть как хочет зарабатывает, если есть чем. Нам от вас ничего не надо, но и вы от нас выше минимума не требуйте. Образовательный ваучер вам в зубы и сами трепыхайтесь. Праволиберальный такой вариант. Частично имевший место в 90-е.
Что будет? Будет разное. Где-то директор отдаст первый этаж школы под бордель. Какие-то пьющие родители махнут рукой и не поведут в школу детей вообще. Дети будут наглеть на уроках и пить пиво прямо на первой парте. Учителя массово уходить из государственных школ. Но.
При этом другой директор даст карт-бланш интересныму педагогам, подберет команду и к нему будут ломиться люди со всего города, предлагая доплатить напрямую хорошему учителю (а государство умыло руки - ему все равно, хоть сметаной и яйцами приносите). Другие родители объединятся, скинутся и создадут свою небольшую частную школу на дому (а государству все равно, оно с проверкой не придет и всех не разгонит). Причем школа эта будет не особо дорогой -- ведь государство с нее налоги не дерет, всяким СЭС и пожарным отстегивать не надо и снимать непременно дорогущие помещения "в соотвествии со стандартами" тоже. А со временем какие-то олигархи начнут создавать на свои деньги школы для способных детей из бедных семей. А еще со временем -- и для не очень способных. Волонтеры будут работать где придется -- учить детей мигранов, а потом получат грант, и снимут приличные классы, и станут школой. Или диаспора оценит и подарит им здание. А потом у какого-то олигарха родится ребенок с инвалидностью, и он поймет, ради чего всю жизнь работал, и создаст школы или оборудует имеющиеся для особых детей.
Будут школы с большим прибабахом, где будет урок дегустации дорогих вин и конной езды, но не будет физики. А в других будут диффуры в первом классе и двадцать восемь языков, а физкультуры не будет вовсе. Будут школы-дворцы для богатых, и школы в подуподвалах, но с домашней атмосферой -- и кого-то они вполне устроят. Словом, будет много разного, ужасные провалы, яркие взлеты и в конце концов будет разномастгая, неровная, но живая и интересная система образования, в которой постепенно будут создаваться школы "с традициями", а проблемы "бедных" школ станут предметом постоянного внимания общественности и благотворителей.
Тоже жить можно. Приличный уровень для всех явно очень не сразу получится, если вообще получится, и будет множество полуграмотных, но будут и возможности, для тех , кто может и хочет учиться. А кому-то может и правда не надо больше, чем уметь читать-писать-считать, зачем заставлять?
Фантастический вариант? Конечно. Потому что единственное, что способно делать нынешнее государство -- это контролировать. И контроль этот становится с каждым годом и месяцем все более вездесущим и всеохватным.
Я не знаю, какой из вариантов лучше, споры между правыми и левыми мне как-то давно стали скучны ввиду своей полной абстрактности. Потому что все последние годы мы имеем развивающийся по нарастающей вариант третий. Он, как вы могли догадаться, представляет из себя синтез первых двух, созданный по принципу "соединим минусы отовсюду". То есть денег не дадим, а контролировать будем -- мама не горюй. Сами ничего не будем создавать и развивать, и вы не смейте. Учителям надо работать как велено, отчеты писать с каждым годом на порядок больше, а зарплатой обойдутся этой. На митинг идти велим -- пусть идут без вопросов и с энтузиазмом. Нет, субботний год у нас будет в в виде российском и суверенном, как демократия: вы, так и быть, можете взять годовой отпуск без сохранения зарплаты раз в 10 лет. Вы обойдетесь без библиотекарей, психологов и логопедов, но только попробуйте просто предоставить кабинет и пригласить специалиста, на которого скинутся сами родители, узнаем -- уроем. Родителей вообще лучше в школу не пускать, от них одни проблемы. Мы будем централизованно привозить детям на обед дерьмовые полуфабрикаты, но только попробуйте отказаться и пригласить хорошую кухарку МарьИванну, чтобы пекла блинчики и варила супчики -- сядете лет на десять. Да какой там -- хомячка в кабинете биологии не смейте заводить! Сядете, сядете, сядете!.
Частные школы, кстати, создавать нельзя (практически невозможно) -- неизвестно еще, чему вы там научите. У нас стандарты, ЕГЭ и отчетность.
Когда люди в ужасе говорят о разрушительности этого процесса, одни из них скорбят по государственнической модели времен СССР -- со своими минусами, но дававшую стабильно приличный средний уровень. Благодаря которому у нас до сих пор все на накрылось медным тазом к ядрене фене, потому что все еще много крепких достаточно образованных профессионалов в возрасте от 40 до 60, на которых все пока держится.
Другие горюют по вольнице 90-х, когда массовая школа деградировала, но при этом на коленке и за копейки создавались прекрасные, живые и яркие школы, которые могли со временем развиться в бренды на века, и стать образцом для других школ. Благодаря этому периоду у нас все еще есть надежда на будущее, на то, что здесь что-то может создаваться и строиться, на новые идеи и новые отношения. Очень многие из поколения 30-20 летних, все эти независимые наблюдатели, "оккупайцы", создатели волонтерских движений, авторы оригинальных бизнес-идей -- выпускники как раз тех свободных и "с прибабахом" школ последнего двадцатилетия. А многие вообще самообразованцы, учились где угодно, но не в школе, и знают столько всего, что только диву даешься.
Сейчас есть еще остатки и того, и другого, выжившие и выстоявшие разными способами. Все идет к тому, что скоро не будет. Останется только "жи-ши" пишем с буквой И.
Честное слово, в этой ситуации вцепляться друг другу в глотку на тему "что именно мы потеряли" и "как бы мы хотели" довольно странно. Мы потеряли -- теряем -- и то, и другое. И как бы мы хотели, нас не спрашивают -- никого из нас. Консенсус. Не о чем спорить.
Оригинал взят у natabelu в ВРЕМЕННЫЙ ПОСТ. РЕЖИМ НА РОЛЛЫ
Сходите по ссылке обязательно, это, что называется, в самую печень.
Что хочу сказать, прочитав сотни комментов и десятки бурных споров под прошлыми постами. Мне кажется, они во многом потому бурные, что в них смешаны пласты "хорошо бы" и "что реально есть сейчас".
Образование наше в кризисе, это отрицать невозможно. Показатели наших школьников и студентов на независимых международных тестированиях неуклонно падают год от года. Больше половины обращений отчаявшихся родителей -- про школу, про то, как детям и семьям от нее плохо. Имея множество друзей-учителей и проводя регулярно семинары для учителей, могу сказать, что им не лучше. Они чувствуют себя загнанными в угол и многие собираются из школы уходить. Кризис налицо, надо бы что-то делать. Какие есть варианты?
Вариант первый. Государство осознает, что в будущем его будут кормить люди и их компетенции, а не углеводороды. И начинает заниматься образованием. В разы увеличивается бюджет. Модернизируются педвузы. Учителям платят высокую зарплату и принимают на работу по конкурсу. Их холят и лелеют, обучают и переобучают, освобождают от лишних бумаг, вводят субботний год. Но профнепригодных безжалостно увольняют, никаких "ей осталось два года до пенсии" -- не за счет детей. Хорошие директора школ, которые уже доказали свою способность создавать, растить и развивать сильные педколлективы ищутся хэдхантерами, им делают предложения, от которых невозможно отказаться, а потом сдувают пылинки а не доводят до инфаркта. Школы превращают в современные прекрасныо оборудованные образовательные центры, с бассейнами, стадионами, библиотеками, мастерскими, теплицами, живыми уголками, с игровыми для подвижных детей и местами уединения для детей-интровертов, с современными и чистыми туалетами и душевыми, с уютными школьными кафе, с облиием кружков и секций -- словом, со всем возможным, чтобы дети комфортно, полезно и нескучно могли ошиваться в школе хоть с утра до ночи. Для детей с особыми потребностями чтобы все предусмотрено: для ботанов -- спецкурсы по матанализу и раннему Возрождению, для гиперактивных -- тьюторы, комнаты разгрузки, для опорно-двигательных -- лифты и подъемники и т.д. и т. п. Да, и со школьными автобусами, которые бы забирали у дома и отвозили к дому. Причем таких школ чтобы не пара десятков в столицах, а прям по всей стране, в любой тьмутаракани -- где автобус не проедет -- пусть будт школьные вездеходы. Или пусть будет общежитие для ночевки, если совсем далеко возить.
И тогда через десять лет упорной систематической работы и больших вложений начнет скаладываться сильная, перспективная система образования для всех. Конечно, будут проблемы, и протесты, и уволят кого-то зря, и наберут сначала не тех, и кучу денег потратят не на то. Это же государственнический, социалистический, вариант, а значит, будут стандарты, единые требования, универсальные программы -- со всеми вытекающими минусами. Но в общем и целом будет неплохо: приличный уровень для всех.
Фантастичечский вариант? Я ж не спорю. Не потому, что нет денег, я вас умоляю. Потому, что такое государство.
ОК, тогда есть другое предложение.
Вариант второй.
Государство говорит: слушайте, сейчас не до вас и ваших детей. Отвалите. Нате вам минимум, вот по 200 тыс в год на детское рыло, и делайте что хотите. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих, а я, государство, руки умываю. Хотите -- учите в школах каких есть, хотите свои делайте, хотите -- дома занимайтесь, мало школе денег -- ну, пусть как хочет зарабатывает, если есть чем. Нам от вас ничего не надо, но и вы от нас выше минимума не требуйте. Образовательный ваучер вам в зубы и сами трепыхайтесь. Праволиберальный такой вариант. Частично имевший место в 90-е.
Что будет? Будет разное. Где-то директор отдаст первый этаж школы под бордель. Какие-то пьющие родители махнут рукой и не поведут в школу детей вообще. Дети будут наглеть на уроках и пить пиво прямо на первой парте. Учителя массово уходить из государственных школ. Но.
При этом другой директор даст карт-бланш интересныму педагогам, подберет команду и к нему будут ломиться люди со всего города, предлагая доплатить напрямую хорошему учителю (а государство умыло руки - ему все равно, хоть сметаной и яйцами приносите). Другие родители объединятся, скинутся и создадут свою небольшую частную школу на дому (а государству все равно, оно с проверкой не придет и всех не разгонит). Причем школа эта будет не особо дорогой -- ведь государство с нее налоги не дерет, всяким СЭС и пожарным отстегивать не надо и снимать непременно дорогущие помещения "в соотвествии со стандартами" тоже. А со временем какие-то олигархи начнут создавать на свои деньги школы для способных детей из бедных семей. А еще со временем -- и для не очень способных. Волонтеры будут работать где придется -- учить детей мигранов, а потом получат грант, и снимут приличные классы, и станут школой. Или диаспора оценит и подарит им здание. А потом у какого-то олигарха родится ребенок с инвалидностью, и он поймет, ради чего всю жизнь работал, и создаст школы или оборудует имеющиеся для особых детей.
Будут школы с большим прибабахом, где будет урок дегустации дорогих вин и конной езды, но не будет физики. А в других будут диффуры в первом классе и двадцать восемь языков, а физкультуры не будет вовсе. Будут школы-дворцы для богатых, и школы в подуподвалах, но с домашней атмосферой -- и кого-то они вполне устроят. Словом, будет много разного, ужасные провалы, яркие взлеты и в конце концов будет разномастгая, неровная, но живая и интересная система образования, в которой постепенно будут создаваться школы "с традициями", а проблемы "бедных" школ станут предметом постоянного внимания общественности и благотворителей.
Тоже жить можно. Приличный уровень для всех явно очень не сразу получится, если вообще получится, и будет множество полуграмотных, но будут и возможности, для тех , кто может и хочет учиться. А кому-то может и правда не надо больше, чем уметь читать-писать-считать, зачем заставлять?
Фантастический вариант? Конечно. Потому что единственное, что способно делать нынешнее государство -- это контролировать. И контроль этот становится с каждым годом и месяцем все более вездесущим и всеохватным.
Я не знаю, какой из вариантов лучше, споры между правыми и левыми мне как-то давно стали скучны ввиду своей полной абстрактности. Потому что все последние годы мы имеем развивающийся по нарастающей вариант третий. Он, как вы могли догадаться, представляет из себя синтез первых двух, созданный по принципу "соединим минусы отовсюду". То есть денег не дадим, а контролировать будем -- мама не горюй. Сами ничего не будем создавать и развивать, и вы не смейте. Учителям надо работать как велено, отчеты писать с каждым годом на порядок больше, а зарплатой обойдутся этой. На митинг идти велим -- пусть идут без вопросов и с энтузиазмом. Нет, субботний год у нас будет в в виде российском и суверенном, как демократия: вы, так и быть, можете взять годовой отпуск без сохранения зарплаты раз в 10 лет. Вы обойдетесь без библиотекарей, психологов и логопедов, но только попробуйте просто предоставить кабинет и пригласить специалиста, на которого скинутся сами родители, узнаем -- уроем. Родителей вообще лучше в школу не пускать, от них одни проблемы. Мы будем централизованно привозить детям на обед дерьмовые полуфабрикаты, но только попробуйте отказаться и пригласить хорошую кухарку МарьИванну, чтобы пекла блинчики и варила супчики -- сядете лет на десять. Да какой там -- хомячка в кабинете биологии не смейте заводить! Сядете, сядете, сядете!.
Частные школы, кстати, создавать нельзя (практически невозможно) -- неизвестно еще, чему вы там научите. У нас стандарты, ЕГЭ и отчетность.
Когда люди в ужасе говорят о разрушительности этого процесса, одни из них скорбят по государственнической модели времен СССР -- со своими минусами, но дававшую стабильно приличный средний уровень. Благодаря которому у нас до сих пор все на накрылось медным тазом к ядрене фене, потому что все еще много крепких достаточно образованных профессионалов в возрасте от 40 до 60, на которых все пока держится.
Другие горюют по вольнице 90-х, когда массовая школа деградировала, но при этом на коленке и за копейки создавались прекрасные, живые и яркие школы, которые могли со временем развиться в бренды на века, и стать образцом для других школ. Благодаря этому периоду у нас все еще есть надежда на будущее, на то, что здесь что-то может создаваться и строиться, на новые идеи и новые отношения. Очень многие из поколения 30-20 летних, все эти независимые наблюдатели, "оккупайцы", создатели волонтерских движений, авторы оригинальных бизнес-идей -- выпускники как раз тех свободных и "с прибабахом" школ последнего двадцатилетия. А многие вообще самообразованцы, учились где угодно, но не в школе, и знают столько всего, что только диву даешься.
Сейчас есть еще остатки и того, и другого, выжившие и выстоявшие разными способами. Все идет к тому, что скоро не будет. Останется только "жи-ши" пишем с буквой И.
Честное слово, в этой ситуации вцепляться друг другу в глотку на тему "что именно мы потеряли" и "как бы мы хотели" довольно странно. Мы потеряли -- теряем -- и то, и другое. И как бы мы хотели, нас не спрашивают -- никого из нас. Консенсус. Не о чем спорить.