Цветник. Разберемся..)
Цветочные композиции из сада Л. Гиббели бесспорно оставляют вопросы..
Имеем:
по образу - луговой цветник, мелкая рассыпчатая фактура, без крупных самодостаточных цветов (ирис? да но....)
По ассортименту - преимущественно заполняющие и нейтральные растения:
три сорта астранции; ажурные соцветия - щучки дернистой, фенхеля пурпурного, зонтики бедренца и купыря -доминирующие по количеству; вертикальные соцветия - наперстянка пурпурная, сорта шалфея, заявлены коровяки, но в саду их не видим; лук нектароспорум.
То есть, практически полное отсутствие структурных многолетников. Но в плане структуры - как мне кажется, здесь не только не было соответствующих растений, но и цели ее создавать, смотрим на прием - ни какого посадочного пятна, ритма и т.д. Ведь цель - создать не цветник, а два фактурных (сложно-фактурных) и максимально однородных пятна в общей композиции сада
.
И цвет. Как определить цвет - розовый? (с одной стороны розовые соцветия преобладают). Но за счет большого набора ажурных и бело-зеленых растений, цвет суммарно воспринимается - каким-то переливающимся дымчато-розово-серебристым тоном. Тонким, неуловимым...
И наконец - ирисы, эти вездесущие терракотовые ирисы последних лет (только на этой выставке еще как минимум в садах трех). Их неожиданная теплота - контрастный тон к общей гамме цветника и поддержка тона павильона. Их многочисленное количество и общая, не маленькая, площадь цветочных вставок, уже не дают воспринимать ирисы крупным солирующим цветком, но позволяют удерживать взгляд среди палевых переливов общего тона
.
Интересно, что в буклете заявлены аж три (!) сорта мака восточного розовых тонов, которые в саду мы не наблюдаем. Быть может, действительно, сказалась ранняя весна. Но, безусловно, с ними звучание было бы иным.
Восприятие цветника подготовлено и обыграно лаконичным, холодным фоном и четкой структурой планировки сада. Быть «структурным» ему не нужно.
Насчет повторить, весь вопрос - что?
С точки зрения ассортимента, ничего сверх сложно нет. Все «наше», все зимующее. Экологически совместимо.
Переводя на язык сезонности проблема не столько в отцветании большей части растений (останутся только астранции), сколько именно в неструктурности. Тут либо нужна та же жесткая «вписанность» в планировку (хотя луг сам по себе - то же тема), либо совершенно точно посадка блоками, повторы.
Заимствовать - наверное образ, фактуру и удивительную цветовую неуловимость…
Но весь этот ассортимент без проблем может быть и «свитой» например, пионов или роз.
