Просьба о помощи ко всем неравнодушным
Обращение родителей детей-инвалидов
Проголосуйте, это может быть очень полезным!
http://www.democrator.ru/problem/9547
Цитирую:
"В настоящее время, для ребенка или взрослого с инвалидностью, всю свою жизнь прожившего в семье и потерявшего родителей, которые не смогли до своего ухода из жизни найти ему опекуна, готового заменить ему родных, заботиться о нем, жить с ним вместе, ухаживать, воспитывать, остается одна дорога - в интернат соцзащиты.
А если человек помещается в интернат, то его опекуном на практике выступает администрация интерната, которая никем не контролируется, поскольку она одновременно является и заказчиком, и исполнителем услуг - этот конфликт интересов запрещен в большинстве развитых стран мира.
В соответствии со второй частью поправок, не принятых Госдумой, опека могла распределяться между несколькими лицами - физическими и юридическими (государственными и негосударственными).
Тогда человек, которому родители доверили судьбу своего ребенка или взрослого с инвалидностью, мог бы выступить «частичным» опекуном (попечителем) и контролировать соблюдение прав и благополучия подопечного даже в интернате, не посвящая этому свою жизнь без остатка, как делают это родители - да и как много людей готовы на это согласиться?
Кроме того, опекуном (попечителем) по решению родителей могла бы стать некоммерческая организация - родительская или благотворительная, которая, приняв на себя функции опекуна, могла бы сохранить быт и привычки своего подопечного, особенно старше 18 лет, при продолжении его проживания в привычных условиях, в собственной квартире с организацией сопровождаемого проживания.
Еще у родителей появилась бы возможность доверить выполнение обязанностей «частичного» или «внешнего» опекуна близкому человеку, а некоммерческой организации (второму опекуну) оказание услуг по сопровождаемому проживанию человека с инвалидностью в родном доме или социальном поселении. При этом «внешний» опекун контролировал бы - как живется подопечному и хорошо ли организована его жизнь уже без родителей.
Принятие этих поправок законодательно обязало бы опекуна (попечителя) учитывать предпочтения подопечного, отвечать за его развитие, обучение, абилитацию и социальную адаптацию, а не только осуществлять уход и обеспечивать питание и проживание, как это делается сейчас в казенных учреждениях соцзащиты, которые также были бы обязаны выполнять расширенные по законодательству опекунские функции.
Вот что мы потеряли, когда депутаты не проголосовали за эти поправки! "
Проголосуйте, это может быть очень полезным!
http://www.democrator.ru/problem/9547
Цитирую:
"В настоящее время, для ребенка или взрослого с инвалидностью, всю свою жизнь прожившего в семье и потерявшего родителей, которые не смогли до своего ухода из жизни найти ему опекуна, готового заменить ему родных, заботиться о нем, жить с ним вместе, ухаживать, воспитывать, остается одна дорога - в интернат соцзащиты.
А если человек помещается в интернат, то его опекуном на практике выступает администрация интерната, которая никем не контролируется, поскольку она одновременно является и заказчиком, и исполнителем услуг - этот конфликт интересов запрещен в большинстве развитых стран мира.
В соответствии со второй частью поправок, не принятых Госдумой, опека могла распределяться между несколькими лицами - физическими и юридическими (государственными и негосударственными).
Тогда человек, которому родители доверили судьбу своего ребенка или взрослого с инвалидностью, мог бы выступить «частичным» опекуном (попечителем) и контролировать соблюдение прав и благополучия подопечного даже в интернате, не посвящая этому свою жизнь без остатка, как делают это родители - да и как много людей готовы на это согласиться?
Кроме того, опекуном (попечителем) по решению родителей могла бы стать некоммерческая организация - родительская или благотворительная, которая, приняв на себя функции опекуна, могла бы сохранить быт и привычки своего подопечного, особенно старше 18 лет, при продолжении его проживания в привычных условиях, в собственной квартире с организацией сопровождаемого проживания.
Еще у родителей появилась бы возможность доверить выполнение обязанностей «частичного» или «внешнего» опекуна близкому человеку, а некоммерческой организации (второму опекуну) оказание услуг по сопровождаемому проживанию человека с инвалидностью в родном доме или социальном поселении. При этом «внешний» опекун контролировал бы - как живется подопечному и хорошо ли организована его жизнь уже без родителей.
Принятие этих поправок законодательно обязало бы опекуна (попечителя) учитывать предпочтения подопечного, отвечать за его развитие, обучение, абилитацию и социальную адаптацию, а не только осуществлять уход и обеспечивать питание и проживание, как это делается сейчас в казенных учреждениях соцзащиты, которые также были бы обязаны выполнять расширенные по законодательству опекунские функции.
Вот что мы потеряли, когда депутаты не проголосовали за эти поправки! "