Политика
Читаю статью Виталия Третьякова "Оптимальная политическая система для России".
Согласна с тем, что современная многопартийная система устарела. И игра в выборы уже никого не развлекает кроме непосредственных участников, пожалуй. Согласна в том, что в современной политике должны быть представлены профессиональные сообщества, а не идеологические, коими являются политические партии. Потому что ни одна идеология не способна удовлетворить потребности всех, а вот при должном фанатизме способна пройти кирзовым сапогом по хребту. При существующей мобильности населения и смене рода деятельности будут меняться и политические предпочтения, выбор кандидата для голосования, а значит и выборы будет иметь чуть бОльший смысл.
По поводу распределения природных ресурсов в натуральном выражении, соглашусь отчасти. Это по сути тот самый базовый доход населения. Но при натуральном выражении столкнемся с человеческим фактором "а почему только бочка нефти в год и только один карат алмазов?", при этом люди работающие непосредственно в добывающей отрасли будут с непониманием относиться к "халяве" для других за счет их тяжёлого труда. Поэтому лучше монетарный вариант базового дохода и дать возможность покупать и продавать мелкие партии природных ресурсов - то есть отечественный аналог форекс инн. В Китае это носит массовое явление и даже вызвало какой-то местечковый кризис из-за малограмотности биржевых игроков, но это обычные в такой сфере риски, о которых люди должны быть предупреждены на входе. Деньги будут работать. Ну а более прагматичные сограждане будут копить/тратить на потребление/вкладывать в реальный сектор экономики. Что тоже неплохо. Экономика у нас недофинансирована. Причина в том, что мы не имеем право пока что из-за наподписанных международных договоров сами печатать себе бабло для своих проектов. По сути, нам отрезали кусочек торта, на всю семью один кусок, и сказали "делите как хотите".
Согласна с тем, что современная многопартийная система устарела. И игра в выборы уже никого не развлекает кроме непосредственных участников, пожалуй. Согласна в том, что в современной политике должны быть представлены профессиональные сообщества, а не идеологические, коими являются политические партии. Потому что ни одна идеология не способна удовлетворить потребности всех, а вот при должном фанатизме способна пройти кирзовым сапогом по хребту. При существующей мобильности населения и смене рода деятельности будут меняться и политические предпочтения, выбор кандидата для голосования, а значит и выборы будет иметь чуть бОльший смысл.
По поводу распределения природных ресурсов в натуральном выражении, соглашусь отчасти. Это по сути тот самый базовый доход населения. Но при натуральном выражении столкнемся с человеческим фактором "а почему только бочка нефти в год и только один карат алмазов?", при этом люди работающие непосредственно в добывающей отрасли будут с непониманием относиться к "халяве" для других за счет их тяжёлого труда. Поэтому лучше монетарный вариант базового дохода и дать возможность покупать и продавать мелкие партии природных ресурсов - то есть отечественный аналог форекс инн. В Китае это носит массовое явление и даже вызвало какой-то местечковый кризис из-за малограмотности биржевых игроков, но это обычные в такой сфере риски, о которых люди должны быть предупреждены на входе. Деньги будут работать. Ну а более прагматичные сограждане будут копить/тратить на потребление/вкладывать в реальный сектор экономики. Что тоже неплохо. Экономика у нас недофинансирована. Причина в том, что мы не имеем право пока что из-за наподписанных международных договоров сами печатать себе бабло для своих проектов. По сути, нам отрезали кусочек торта, на всю семью один кусок, и сказали "делите как хотите".