Наглядный пример пользы закрытия страны от мирового рынка.

Jun 04, 2016 23:30

Оригинал взят у vlad1_74 в Наглядный пример пользы закрытия страны от мирового рынка.



В России отмечается рост производства техники для сельского хозяйства. Данный факт отметил президент Российской ассоциации производителей сельхозтехники "Росагромаш" Константин Бабкин, выступая 3 июня на форуме "Российское сельхозмашиностроение: итоги импортозамещения", проходящем в Омске. Слова Бабкина приводит агентство ТАСС.

В своём выступлении председатель ассоциации, в частности, отметил двукратный рост производства машин для сельскохозяйственной отрасли в прошедшем 2015-м году по сравнению с 2014-м, а также констатировал 72-х процентное увеличение объемов производства по итогам 4-х месяцев 2016 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Как следствие, в сельскохозяйственной отрасли наблюдается рост доли техники отечественного производства, которая, в частности, в Омской области оценивается на уровне 70%.
Также было отмечено, что в текущем году планируется начать испытание 75 новых моделей сельхозмашин различного назначения.
Ассоциация "Росагромаш" является крупнейшим объединением российских производителей сельскохозяйственной техники, на долю которых приходится более 70% этого производства в России.

P.S. Я уже отмечал основную причину нашего упадка экономики за эти 25 лет.  Нас бросили тонуть в мировой рынок. Спасение утопающих, самими утопающими не получилось. Чем Запад весьма доволен.
Благодаря закрытию импорта, как мы видим на примере Омской области, наблюдаем  2-х кратный прирост производства с/х машин. Абсолютно тоже самое можно сделать по товарам народного потребления.  Мы видим в Омской области 70% отечественной с/х технике и 30 % импортной (она нужна для поддержания конкуренции-это её главное предназначение). Почему  мы не делаем это в других областях экономики?

Здесь вижу две главные причины: мировая элита записала нас в ресурсный придаток, и мы с этим согласились. По словам либерала Гозмана, Путин объявил Россию энергетическо-сырьевой  державой. Тут я соглашусь полностью с Гозманом, что сырьевая промышленность-это самый низший уровень технологий, к тому же отсутствие  промышленности по различным потребительским товарам, нам сейчас  аукоится боком.
Вторая причина - это торгаши, которые зарабатывают лёгкие деньги на перекупке потребительских товаров за рубежом. Естественно их интересы совпадают с интересами мировой элиты и бороться с ними достаточно сложно, но ничего невозможного нет.

Понимание этих, я бы отметил, основных положений и не только их,  необходимо настойчиво формировать в обществе, и тогда будет политическая воля.

да уж... без борьбы вам никак. Обязательно надо назначить крайнего во всем виноватого.
Без "торгашей" вы были бы голым и босым.
А по поводу производства потребительских товаров получается следующая картина. Мне как гражданке России не выгодно делать дешевые вещи потому что у меня и у моих детей есть определенный уровень потребностей, но при это вы, например, не готовы будете купить, к примеру, вязаные носки по 1000-1500 рублей пара. Вы готовы максимум предложить 300-400 рублей. И вам плевать, что я на их производство потратила 14-16 часов. Или теперь меня как производителя назначите виноватой за высокие цены? А кто мне будет оплачивать коммунальные платежи, покупать еду и одежду, в том числе моим детям?
Так что "торгаши" обеспечивают насыщение нашей сырьевой экономики дешевыми товарами производства стран третьего мира. Государство же в сырьевой экономике должно перераспределить деньги полученные от продажи сырья как это делают ОАЭ. Но этого не происходит. Вот такая вилка, когда и внутри страны производить не выгодно, и денег для обеспечения достаточного уровня потребления государство не дает.

политика, бизнес, государство, конкуренция

Previous post Next post
Up