Сформулировала хочу сохранить :)

Jun 13, 2006 23:31

По поводу событий 6 книги, Непреложного обета и убийства Дамблдора.

Снейп просто вляпался на рискованной игре, как бывает с разведчиками. А дальше деваться было некуда. И я уверена, что Дамблдору он о клятве доложил; и соответственно тот на Башне просил Снейпа именно ее выполнить.

Что и понятно по простой логике ведения боевых действий - на момент той самой Авады у УпСов - численное преимущество, Снейпу одному с ними не справиться все равно, Дамблдор уже не боец (а скорее всего - и не жилец - с обугленной рукой и после яда, выпоенномго ему Гарри). Да еще и Поттер рядом валяется - не дай Бог прикончат в суматохе.

Т.е. если бы Снейп НЕ УБИЛ Альбуса, а попытался его отбить: Снейп погибает (из-за невыполненной клятвы), Альбус погибает почти наверняка, жизнь Поттера в опасности.
Убив же Альбуса он подтверждает свобю преданность Лорду и остается дееспособным агентом в стане УпСов, спасает жизнь Поттеру и уберегает Драко заодно.
Если Снейп не убивает Альбуса и просто не вмешивается - его клятва все-равно убьет, Альбуса убьют УпСы, Поттера - не исключено - тоже.

Вывод? :)
Previous post Next post
Up