Или тебе кажется имеющим юридическую силу референдум, проводящийся с нарушением абсолютно всех законов, а также и любых здравых представлений о подтверждении достоверности голосования, по неизвестно каким спискам избирателей (к официальным у них нет доступа), с неальтернативными вариантами ответов, без независимых наблюдателей, под контролем армии чужой страны, заинтересованной в результате голосования, при отсутствии какого-либо контроля за подсчетом голосов?
Ежу ясно, что это полная фигня, блеф.
Вот, понимаешь, допустим, там сто раз по сто процентов :)) хотят присоединиться к России, но почему голосование проводится таким образом? Уж казалось бы: если так уверены в поддержке большинства населения, почему не сделали, чтобы весь мир мог в этом убедиться и не иметь претензий? Подумай над этим ;)
Эко тебе мозги-то промыли...jorianMarch 18 2014, 20:53:29 UTC
Референдум идеально законен, на то есть исчерпывающие юридические выкладки. На худой конец можно обратиться к прецеденту Косова. Наблюдателей вполне хватает - причем в их числе есть депутаты Европарламента. Что особенно важно, один из наблюдателей - поляк, причем деятель правого толка. Раз уж и он одобряет (а он одобряет прямо на камеру), придраться действительно не к чему. Еще веселее то, что наблюдать специально ездил из России народ весьма вольных и даже либеральных убеждений. Они вернулись глубоко раздосадованными, потому что голосование оказалось честным. Армии чужой страны не замечено не только на участках, но и вообще за пределами баз ЧФ. Так что все в порядке.
Re: Эко тебе мозги-то промыли...luciferinoMarch 18 2014, 21:44:25 UTC
Боже ж мой... "исчерпывающие юридические выкладки"... )))))))) Вот "худой конец" - это ближе к делу, да.
Косово ваш брат в свое время юзал ровно в обратном смысле - какие были говнометания, какие вопли "поможем братья-славянам" и всё такое. А теперь это уже "прецедент"? ))) Ржунимагу.
Ну и все остальное - ноу комментс, бессмысленно обсуждать то, что не имеет точек соприкосновения с реальностью. Где-то, видимо, есть зазеркальный Крым, где всё, как ты написал.
Re: Эко тебе мозги-то промыли...jorianMarch 18 2014, 22:26:29 UTC
Исчерпывающие - это значит исчерпывающие. Там и какой-то из международных судов отметился - объявил, что в уставе ООН нет ни слова против, а значит, все должны быть за. А прецедент - это для тупых и европейцев, колторые не понимают, пока их носом в лужицу не потычешь. После признания Косова в международном праве осталось только одно общее правило - кто сильный, тот и прав. Крым неожиданно оказался сильным - сюрпрайз, как говорят по таким случаям в США.
По всему остальному... Не хочешь соприкасаться с реальностью - имеешь право. Оставляю мир твоих бредовых зазеркальных фантазий, пойду журнал Ники Батхен полистаю. Она сейчас в Феодосии и постит много фоток.
Re: Эко тебе мозги-то промыли...luciferinoMarch 18 2014, 22:44:52 UTC
Кошмар какой-то... "Там и какой-то из..." Офигительное представление о реальности. Всё так предметно, так ясно... Да иди уж, полистай чего-нибудь, в самом деле... Я ж не нанималась тебя переубеждать.
Ты хоть чо-то видела на Украине по правилам? Может быть власть там сейчас легетимная? Технически, президент этой страны дал добро на любые действия, находясь на территории России. И вашу меркель по этому поводу уже начинают затыкать в бундестагах. А наблюдатели - это крымчане, которые радуются воссоединению, и ни одной фотографии в сети с нарушениями и принуждением ;)
Президент страны не выполнил обязательств, подписанных им с участием международных наблюдателей, дал дёру за границу и оттуда еще что-то даёт, коме дёру, да? Какое-то там "добро
( ... )
Не, ну ты точно поганых грибов объелась. Путин избран предельно законно - белогондонники на говно изошли от досады, но даже и им не хватило наглости врать, что Путин не победил.
Пфе. Чтобы победить, нужно провести выборы. Разумеется, на законных основаниях (см. третий срок), с соблюдением всех обязательных условий (см. изначально неравные возможности для агитации и даже для самого участия в выборах, я уже не говорю о множестве способов фальсификации результатов). Таких выборов просто не было. Поэтому, может быть, Путин бы и победил... но этого мы не узнаем теперь никогда :)
А так - да, на том, что у нас было под видом выборов, он набрал большинство, а как же :)
Как тебе легко рассуждать о том, в чем ты вообще лыка не вяжешь...
Выборы были вполне законными - в строгом соответствии с конституцией. Общее число сроков у нас не ограничено, нельзя только третий раз ПОДРЯД, а этого и не было. Результаты не фальсифицировались - это признали даже самые заболоченные наблюдатели. Возможности для агитации тоже были аккуратно уравнены. Никто ведь не мешал любому кандидату попадать в теленовости так же часто, как и Путин - достаточно было всего лишь научиться создавать медиа-поводы, а запретов никаких у нас в СМИ нету. Даже больше того - все кандидаты могли дебатировать до посинения, а Путин от дебатов отказался. В США кандидаты бы от счастья умерли при таком пасе в их сторону - и только наши ничтожества изнылись, что им дали лишнее время на центральныхз каналах и возможность тщательно оплевать безответного конкурента. А все дело в том, что эти ничтожества просрут выборы Путину даже если его на весь предвыборный период в морозильник запрут. Они будут плакать и жаловаться, что он нечестно спрятался в
Я понимаю, во время выборов у тебя была командировка на Марс. Или амнезия. Или летаргия. Да и вообще, не царское дело проверять, что там впаривают госСМИ, можно просто закладывать это себе в голову, не жуя.
Reply
Ты вообще в курсе происходящего, али как?
Или тебе кажется имеющим юридическую силу референдум, проводящийся с нарушением абсолютно всех законов, а также и любых здравых представлений о подтверждении достоверности голосования, по неизвестно каким спискам избирателей (к официальным у них нет доступа), с неальтернативными вариантами ответов, без независимых наблюдателей, под контролем армии чужой страны, заинтересованной в результате голосования, при отсутствии какого-либо контроля за подсчетом голосов?
Ежу ясно, что это полная фигня, блеф.
Вот, понимаешь, допустим, там сто раз по сто процентов :)) хотят присоединиться к России, но почему голосование проводится таким образом? Уж казалось бы: если так уверены в поддержке большинства населения, почему не сделали, чтобы весь мир мог в этом убедиться и не иметь претензий?
Подумай над этим ;)
Reply
Наблюдателей вполне хватает - причем в их числе есть депутаты Европарламента. Что особенно важно, один из наблюдателей - поляк, причем деятель правого толка. Раз уж и он одобряет (а он одобряет прямо на камеру), придраться действительно не к чему.
Еще веселее то, что наблюдать специально ездил из России народ весьма вольных и даже либеральных убеждений. Они вернулись глубоко раздосадованными, потому что голосование оказалось честным.
Армии чужой страны не замечено не только на участках, но и вообще за пределами баз ЧФ.
Так что все в порядке.
Reply
Вот "худой конец" - это ближе к делу, да.
Косово ваш брат в свое время юзал ровно в обратном смысле - какие были говнометания, какие вопли "поможем братья-славянам" и всё такое. А теперь это уже "прецедент"? ))) Ржунимагу.
Ну и все остальное - ноу комментс, бессмысленно обсуждать то, что не имеет точек соприкосновения с реальностью. Где-то, видимо, есть зазеркальный Крым, где всё, как ты написал.
Reply
А прецедент - это для тупых и европейцев, колторые не понимают, пока их носом в лужицу не потычешь. После признания Косова в международном праве осталось только одно общее правило - кто сильный, тот и прав. Крым неожиданно оказался сильным - сюрпрайз, как говорят по таким случаям в США.
По всему остальному... Не хочешь соприкасаться с реальностью - имеешь право. Оставляю мир твоих бредовых зазеркальных фантазий, пойду журнал Ники Батхен полистаю. Она сейчас в Феодосии и постит много фоток.
Reply
Reply
http://putnik1.livejournal.com/2899141.html
http://nuci.livejournal.com/242984.html
http://nikab.livejournal.com/2477660.html
Впрочем, аллах с тобою, можешь не читать.
Reply
И как там решался вопрос с понаехавшими? По-прибалтийски? А если нет, то почему?
Reply
Reply
А наблюдатели - это крымчане, которые радуются воссоединению, и ни одной фотографии в сети с нарушениями и принуждением ;)
Reply
Reply
Reply
А так - да, на том, что у нас было под видом выборов, он набрал большинство, а как же :)
Reply
Выборы были вполне законными - в строгом соответствии с конституцией. Общее число сроков у нас не ограничено, нельзя только третий раз ПОДРЯД, а этого и не было.
Результаты не фальсифицировались - это признали даже самые заболоченные наблюдатели.
Возможности для агитации тоже были аккуратно уравнены. Никто ведь не мешал любому кандидату попадать в теленовости так же часто, как и Путин - достаточно было всего лишь научиться создавать медиа-поводы, а запретов никаких у нас в СМИ нету. Даже больше того - все кандидаты могли дебатировать до посинения, а Путин от дебатов отказался. В США кандидаты бы от счастья умерли при таком пасе в их сторону - и только наши ничтожества изнылись, что им дали лишнее время на центральныхз каналах и возможность тщательно оплевать безответного конкурента. А все дело в том, что эти ничтожества просрут выборы Путину даже если его на весь предвыборный период в морозильник запрут. Они будут плакать и жаловаться, что он нечестно спрятался в
Reply
Да и вообще, не царское дело проверять, что там впаривают госСМИ, можно просто закладывать это себе в голову, не жуя.
Reply
Reply
Leave a comment