А мне прям резануло ( помимо прочего), что шизоидия приравнена к аутистическим чертам. Вот прямо недавно читала статью, как это неправильно, и что такая практика привела к множеству трагедий ( в связи с неправильным лечением и адаптицией аутичных, на аспергер-ру читала), и что это совершенно не идентичные состояния и путать их нельзя ни в коем случае. Это разные школы, что ли? Вообще-то, даже для не-профи ясно, что это совершенно разное.. А тут - не просто в одном векторе, а приравнено..
Ну и вот эта идея через " господство-негосподство" подходить.. как-то сама по себе мне не близка, видимо, не зря в центре и наверху схемы у автора паранояльность)) Что-то он личное вложил, небеспристрастная схема, я думаю..
Да? А чем они объясняют, что совсем разные состояния? Мне как раз кажется логичным, и то и другое - уход в себя. А вот шизофрения ошибочно приравнивалась к аутизму, вернее аутизм рассматривался только в рамках шизофрении.
Очень интересно, спасибо! Я думаю, здесь очень много всяких вопросов возникает. Во-1, правомерно ли вообще рассматривать это как диапазон - от шизоидного радикала к шизофрении? Или все это разное, а шизофрения сама состоит из кучи совершенно разных расстройств. Во-2, есть ли общее между шизофреническим аутизмом (как он рассматривался в советской психиатрии) и просто аутизмом "понимание только прямого, денотативного смысла, без коннотативного" - что интересно, это ведь и при шизофрении точно так. И у шизоидов, и у шизофреников присутствует повышенная чувствительность - "синдром стекла и дерева", сверхчувствительность по отношению к себе самому, и бесчувственность по отношению к тому что переживают другие люди. Вообще, я думаю, надо смотреть на нейробиологию, химию мозга и это всё - и тогда будет понятно, в чем главная разница.
да, насчёт нейробиологии - согласна! Мне вообще кажется, что аутизм - не болезнь вовсе, а просто вбоквел эволюционный, имеющий свои существенные фичи, но и свои не менее существенные баги. Природа ищет компромисс между нейротипичным багнутым на всю голову мозгом и кристально-чистым и логичным аутичным, но лишённым нашего вдохновляющего хаоса смыслов. Во сказала))
Ну и вот эта идея через " господство-негосподство" подходить.. как-то сама по себе мне не близка, видимо, не зря в центре и наверху схемы у автора паранояльность)) Что-то он личное вложил, небеспристрастная схема, я думаю..
Reply
Мне как раз кажется логичным, и то и другое - уход в себя.
А вот шизофрения ошибочно приравнивалась к аутизму, вернее аутизм рассматривался только в рамках шизофрении.
Reply
Reply
Я думаю, здесь очень много всяких вопросов возникает.
Во-1, правомерно ли вообще рассматривать это как диапазон - от шизоидного радикала к шизофрении? Или все это разное, а шизофрения сама состоит из кучи совершенно разных расстройств.
Во-2, есть ли общее между шизофреническим аутизмом (как он рассматривался в советской психиатрии) и просто аутизмом
"понимание только прямого, денотативного смысла, без коннотативного" - что интересно, это ведь и при шизофрении точно так.
И у шизоидов, и у шизофреников присутствует повышенная чувствительность - "синдром стекла и дерева", сверхчувствительность по отношению к себе самому, и бесчувственность по отношению к тому что переживают другие люди.
Вообще, я думаю, надо смотреть на нейробиологию, химию мозга и это всё - и тогда будет понятно, в чем главная разница.
Reply
Мне вообще кажется, что аутизм - не болезнь вовсе, а просто вбоквел эволюционный, имеющий свои существенные фичи, но и свои не менее существенные баги. Природа ищет компромисс между нейротипичным багнутым на всю голову мозгом и кристально-чистым и логичным аутичным, но лишённым нашего вдохновляющего хаоса смыслов. Во сказала))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment