Игра престолов - "неожиданный финал".
Недавно, после окончания сериала, многие были недовольны финалом. Типа - "логика повествования поломана", "всё скомкали" и т.п.
Я его тоже в целом смотрел, правда кусками и возможно, часть серий "провтыкал". Но основное видел и последний сезон полностью.
И вот мне только что пришла идея, если рассматривать сериал не с точки зрения логики повествования, а как "голливудскую матрицу описания настоящего и прогнозирования-програмированния будущего", то концовка становится совершенно логичной!
"Главзлодеи" умирают совсем не так как ожидалось, оказываются не такими "непобедимыми". Трон получает не тот кто "по логике" должен был получить и "заслужил", а тот кто "тоже как-то участвовал" и удобен для договаривающихся сторон. А еще у него "хороший потенциал". Но выполняет он не то то ждут от него "зрители", а то что устроит тех кто его выбрал.
"Главгерои" получают не то что заслужили, а "отправляются обратно туда откуда их взяли когда они были нужны", потому что больше не нужны. А кто-то просто не выдерживает и "слетает с катушек".
Ну и кто теперь скажет что концовка была не логична, если посмотреть под этим углом? На мой взгляд - очень даже логична, а "матрицу" можно легко наложить на многие из окружающих нас событий.
