Мои книги зимы
Про все прочитанные писать не буду, выберу несколько наиболее интересных на мой взгляд.
«Perspektywa mrówki» ( «С перспективы муравья»). Это польская книга и на русском её просто нет, но хочется о ней написать. Это книга разговоров с писателями-репортажниками. Автор выбрала 12 репортеров со всего мира и разговаривала с ними об их работе, жизни, взглядах. Мне как любителю репортажа безумно интересно было узнать что думают те люди, которые держат микрофон, а не те, кто в него говорит. Это какая-то фантастически смелая профессия, на мой взгляд. Если ты, конечно, действительно пытаешься понять проблему, а не просто фиксируешь факт для газеты. Благодаря этой книге захотелось прочитать ещё с десяток репортажей.
«Пиноккио» Об этом своем открытии я уже писала раньше, но захотелось добавить, что его автор Карло Коллоди впервые напечатал «Пиноккио» в журнале в 1881 году и закончил книгу повешеньем клоуна, но по просьбам многочисленных детей-читателей дописал-переделал, добавил сюжета и привел Пиноккио к хорошему концу. А ещё сюжет происходит в Тоскании и книга написана тосканским диалектом итальянского языка.
«Осень патриарха» Маркеса. Шедевр классики, который рассказывает о жизни диктатора латиноамериканских стран. Читая книгу понимаешь, что диктаторы во многом до боли похожи и даже маленькие нюансы из жизни патриарха заставляют удивляться как этот портрет похож а беларуского президента во многом, в его поведении, мышлении. Это стало для меня открытием почему-то.
«По ком звонит колокол» Хемингуэя. Книга о войне, о поведении и мыслях человека на войне. Почему-то читая думала о самом Хемингуэе (книга ведь автобиографическая),о том какой у него характер и что потянуло американца в гражданскую войну в Испании, а ещё о правде о себе, когда пишешь. Это что-то вроде «нужно написать так чтоб правдиво выглядело, но при этом не выставить себя в плохом свете», почему-то не поверила Хэмингуэю в этот раз, хоть «Старик и море» потрясающий.
Да и вообще задумалась о правде в литературе. По каким-то непонятным причинам одним писателям верю, а другим нет. Вроде как и не делают из себя святых и чистых в своих произведениях, но понимаешь, что как-то уж очень выверена эта "правда" о себе, она начинается и заканчивается ровно там где нужно. Это как собеседования в корпорациях, где нужно рассказать о своих слабых сторонах и недостатках, но так чтобы сделать из них преимущества. С другой стороны это мое субъективное мнение и ощущение, вполне может быть что у меня есть свои границы этой самой правды и того что я ей считаю, а кому-то эти произведения покажутся вполне честными.
«Perspektywa mrówki» ( «С перспективы муравья»). Это польская книга и на русском её просто нет, но хочется о ней написать. Это книга разговоров с писателями-репортажниками. Автор выбрала 12 репортеров со всего мира и разговаривала с ними об их работе, жизни, взглядах. Мне как любителю репортажа безумно интересно было узнать что думают те люди, которые держат микрофон, а не те, кто в него говорит. Это какая-то фантастически смелая профессия, на мой взгляд. Если ты, конечно, действительно пытаешься понять проблему, а не просто фиксируешь факт для газеты. Благодаря этой книге захотелось прочитать ещё с десяток репортажей.
«Пиноккио» Об этом своем открытии я уже писала раньше, но захотелось добавить, что его автор Карло Коллоди впервые напечатал «Пиноккио» в журнале в 1881 году и закончил книгу повешеньем клоуна, но по просьбам многочисленных детей-читателей дописал-переделал, добавил сюжета и привел Пиноккио к хорошему концу. А ещё сюжет происходит в Тоскании и книга написана тосканским диалектом итальянского языка.
«Осень патриарха» Маркеса. Шедевр классики, который рассказывает о жизни диктатора латиноамериканских стран. Читая книгу понимаешь, что диктаторы во многом до боли похожи и даже маленькие нюансы из жизни патриарха заставляют удивляться как этот портрет похож а беларуского президента во многом, в его поведении, мышлении. Это стало для меня открытием почему-то.
«По ком звонит колокол» Хемингуэя. Книга о войне, о поведении и мыслях человека на войне. Почему-то читая думала о самом Хемингуэе (книга ведь автобиографическая),о том какой у него характер и что потянуло американца в гражданскую войну в Испании, а ещё о правде о себе, когда пишешь. Это что-то вроде «нужно написать так чтоб правдиво выглядело, но при этом не выставить себя в плохом свете», почему-то не поверила Хэмингуэю в этот раз, хоть «Старик и море» потрясающий.
Да и вообще задумалась о правде в литературе. По каким-то непонятным причинам одним писателям верю, а другим нет. Вроде как и не делают из себя святых и чистых в своих произведениях, но понимаешь, что как-то уж очень выверена эта "правда" о себе, она начинается и заканчивается ровно там где нужно. Это как собеседования в корпорациях, где нужно рассказать о своих слабых сторонах и недостатках, но так чтобы сделать из них преимущества. С другой стороны это мое субъективное мнение и ощущение, вполне может быть что у меня есть свои границы этой самой правды и того что я ей считаю, а кому-то эти произведения покажутся вполне честными.