ОооОо, Байдакова, Привет-привет, я об этом как раз работу пишу. Ань, а кто дал им право трогать то, что свято для так большого процента населения? Если мы (европейцы) терпим издевательства над своей религией, это красит не нас. А те люди, которым несладко живется в хвалёной Европе, у которых не было постоянного места работы и прочих удобств, один вид которых вызывает предрассудки и панику, пойдут на то, чтобы ускорить попадание на райские подушки за счёт неверных, да не просто неверных, а тех, кто ПОСМЕЛ. Они проглатывают еще презрительное отношение к себе, но то, что свято, нееет, этого трогать нельзя. Как у нас есть свой крест, так у них есть свой джихад, и как люди веры, они должны этот джихад совершать. Если мы не принимаем их, почему они должны принимать нас? Нам не кажется плохим публикация карикатур. Потому что Sacrum для европейцев уже не Бог, а демократия и свобода. И именно та свобода, которая фридом, а не либерти. И вот в чем интерес. Мы навязываем им с помощью бомбежек демократию, свой сакрум - и для большинства это нормально, обычный процесс делиться святым! А мусульмане его, натурально, не принимают. Потому что они ДРУГИЕ. Вот и появляются упавшие страны, которые растят в натуральный способ джихадистов, питающих ненависть к нам. Их сакрум остался прежним, и при этом они не отделяют его от повседневности. Бог с ними всегда и в любой ситуации. Это мы опустились до того, что ходим в костёлы,а потом грешим и смеёмся над анекдотами про Петра и Иисуса. А они будут мстить. И для них это просто необходимо. А знаешь, почему все боятся? потому что мы боимся смерти. вплоть до панических атак. а они готовы обвязаться тротилом во имя чего-то абстрактного, невидимого и ненаучного! В этом их конкурентное преимущество. А мы слабы. Но думаем, что всё наоборот.
оооооо как же долго я этого ждала)) Анечка! Итак, поехали: Твоя риторика похожа на риторику левых французов мусульманского происхождения, только вот они объясняют это таким образом, что у бедных, голодных эмигрантов- мусульман Бог и религия единственное что есть и что даёт им хоть какую веру в сказку. Так вот и к французам и к тебе есть вопрос: почему они тогда иммигрируют в эту такую неправильную Европу? Ок, можно сослаться на то,что убегают от сирийской войны( и др. только война оправдывает в моих глазах их бедных несчастных), но можно ведь бежать в ближайшие мусульманские страны с похожей культурой, уставами, Кораном во главе в конце-то концов раз для них это так важно. Так нет же,они едут за лучшей жизнью в богатые экономически развитые страны, где царит вера в иное( в себя), и тут вдруг они становятся мега духовными и живут ради высоких идеалов( а приехали-то за довольно низкими). По приезде не зная нормально языка, без образования и (часто) без желания учиться они не получают хороших работ и получаются кварталы-гетта, где живут они бедные обездоленные и облизываются на богатых французов рядом жрущих свои дорогие булочки и запивающих их не самым дешёвым вином. Конечно, зависть рождается и начинается сопротивление.Часто переплетается религия к этому( ведь надо же за что-то великое сражаться, а не признаться,что булочек хочется).Это всё было раз.(Кстати то что это война во многом классовая, в основном классовая даже французы-эммигранты соглашаются) А два: в чужой монастырь со своим уставом не лезут. Тут такая страна, в ней такие законы и точка. Если кому не нравится, то оставайтесь в своих странах со своими законами, ценностями и культурой. Хозяин не обязан подстраиваться под гостя, он может стараться ему угодить,но когда тот насилует его жену,то как минимум он его выгонит из дома. Третье: Ничто, НИЧТО не оправдывает убийство, тем более религия и высокие идеалы. Тогда эти идеалы автоматически низкими становятся. В мусульманстве уверена, что тоже.
Ах,меня поистине убивает то,насколько мы не понимае иных людей. Нифига ты,Байдакова,не историк. Раздел сакрум и реальности в Европе наступил только после французской революции,поэтому это воспринимается как оправдание.до этого схема была одна.:единое целое из этих двух понятий.как и осталась на всех востока.на деле у мусульман нету даже яркой церковной иерархии,а учение про рай с конкретными благами вкладывается с рождения.и блага эти не только даются за убийства неверных,а за прилежную жизнь. Ведь понятие Джихад не включает в себя священную войну,как это принято считать,а скорее,исполнение цели в жизни: преподавание ,просвещение и тп. Так что левые и другие здесь не при чем ) А понаехали они в связи с разрешением постколониализма. Их пригласили бывшие метрополии,по сути,исполнять работу,на которую европейцы не соглашаются.найди дурака,который откажется поработать 5 лет на стройке и после этого получить гражданство центра,который активно богател благодаря плану Маршалла. Гетто, в свою очередь ,явление турецкое, потому что именно они едут сюда целыми улицами. Но это не те мусульмане,о которых сейчас все кричат.турки претендуют именно на готовенькое,в частности в Германии,и абсолютно не поддаются асимиляции.в свою очередь алжирцы очень даже асимилируются,но цивилизованных ,скажем,французов пугает перспектива проживания с иными,опасными и дикими.так уж повелось,что ней европеец есть опасным дикарем ,все снова уперлось в стереотипы и память о учении авторитарных режимов .и хоть все учат толеранции ,никто этого не практикует . и свободу,вроде,им несут ракеты,но на практике тут,на месте они не даются. Если бы работала эта вера в себя,то все бы имели равные дороги,как писал какой-то американец,не помню фамилии,но вера лишь в абстракцию счастливой демократии и надежда на защищённость. Т.е. делать можно,что угодно,нас все равно спасут. Про чужой монастырь: а не сам ли монастырь писал на стенах о свободах? Но именно в этом случае подтвердилась моя теория,что все эти свободы принято считать свободой от ответственности. Если я свободно исповедую одно,это не означает,что кто-то свободно может над этим ржать. А касательно карикатур,да,обитеть художника может каждый.но: вспомни ,как Незнайка принялся рисовать портреты каратышек.художник может обидеть ещё сильнее.
оооо coraz ciekawiej się robi)) 1) Левые очень даже при чём. Ты всё сводишь на гипотетическое и книжное,а реальные люди реально кушать хотят. И тут не какая-то книжная истина, а простые человеческие слабости. 2) Про тех,кого пригласили после войны. Те кто работал и старался уже на заслуженной пенсии,а их внуки сидят в университетах и я их некоторых знаю, дети тоже неплохо устроены. Видели и таких. Те же для кого так важен ислам мягко говоря не ассимилировались с местной культурой и тогда пусть едут туда, где их душе легче,а не кошельку. Цитируя тебя: «найди дурака,который откажется поработать 5 лет на стройке и после этого получить гражданство центра,который активно богател благодаря плану Маршалла.» вот это как раз я и имела ввиду говоря за то, что материальное их тянет, а не духовное. 3) Гетто хватает любых в больших мегаполисах и индийских, и китайских и алжирских и турецких… и про ассимиляцию алжирцев можно мне не рассказывать,когда моя одногрупница оттуда, живя в стране 8 лет говорит по-французски как я (абы как, полгода назад приехавшая). Китайцам вообще не нужно учить язык их там столько, что просто нет никакой нужды,с арабами похожая ситуация. Их поведение часто(далеко не всегда!) напоминает одну матную поговорку « и на пень сесть и пирожок съесть». Те кто хотел устроиться устроил и себя и своих детей, на бытовом уровне нет в их сторону никакой дискриминации, более того уверена что больше половины французов имеют частично только французское происхождение. Но приезжая в страну человек должен понимать ,что он едет в Другую страну с Другой культурой,а не выпячивать свою. В противном случае пусть не едет. 4) То что политика НАТО, США лживая и демократией все прикрываются это факт,но свобод и толерантности хватает тоже. Одно дело дать человеку право на что-то,но когда он забирает его у тебя же в твоей стране,согласись это мягко говоря хамство. Палец дашь-руку откусит. Тем более всему есть предел и есть пропорциональные меры сопротивления. Смерть за рисунки ими не являются.
Ань, а кто дал им право трогать то, что свято для так большого процента населения? Если мы (европейцы) терпим издевательства над своей религией, это красит не нас. А те люди, которым несладко живется в хвалёной Европе, у которых не было постоянного места работы и прочих удобств, один вид которых вызывает предрассудки и панику, пойдут на то, чтобы ускорить попадание на райские подушки за счёт неверных, да не просто неверных, а тех, кто ПОСМЕЛ. Они проглатывают еще презрительное отношение к себе, но то, что свято, нееет, этого трогать нельзя. Как у нас есть свой крест, так у них есть свой джихад, и как люди веры, они должны этот джихад совершать. Если мы не принимаем их, почему они должны принимать нас?
Нам не кажется плохим публикация карикатур. Потому что Sacrum для европейцев уже не Бог, а демократия и свобода. И именно та свобода, которая фридом, а не либерти. И вот в чем интерес. Мы навязываем им с помощью бомбежек демократию, свой сакрум - и для большинства это нормально, обычный процесс делиться святым! А мусульмане его, натурально, не принимают. Потому что они ДРУГИЕ. Вот и появляются упавшие страны, которые растят в натуральный способ джихадистов, питающих ненависть к нам. Их сакрум остался прежним, и при этом они не отделяют его от повседневности. Бог с ними всегда и в любой ситуации. Это мы опустились до того, что ходим в костёлы,а потом грешим и смеёмся над анекдотами про Петра и Иисуса. А они будут мстить. И для них это просто необходимо.
А знаешь, почему все боятся? потому что мы боимся смерти. вплоть до панических атак. а они готовы обвязаться тротилом во имя чего-то абстрактного, невидимого и ненаучного! В этом их конкурентное преимущество. А мы слабы. Но думаем, что всё наоборот.
Reply
Анечка!
Итак, поехали: Твоя риторика похожа на риторику левых французов мусульманского происхождения, только вот они объясняют это таким образом, что у бедных, голодных эмигрантов- мусульман Бог и религия единственное что есть и что даёт им хоть какую веру в сказку. Так вот и к французам и к тебе есть вопрос: почему они тогда иммигрируют в эту такую неправильную Европу? Ок, можно сослаться на то,что убегают от сирийской войны( и др. только война оправдывает в моих глазах их бедных несчастных), но можно ведь бежать в ближайшие мусульманские страны с похожей культурой, уставами, Кораном во главе в конце-то концов раз для них это так важно. Так нет же,они едут за лучшей жизнью в богатые экономически развитые страны, где царит вера в иное( в себя), и тут вдруг они становятся мега духовными и живут ради высоких идеалов( а приехали-то за довольно низкими). По приезде не зная нормально языка, без образования и (часто) без желания учиться они не получают хороших работ и получаются кварталы-гетта, где живут они бедные обездоленные и облизываются на богатых французов рядом жрущих свои дорогие булочки и запивающих их не самым дешёвым вином. Конечно, зависть рождается и начинается сопротивление.Часто переплетается религия к этому( ведь надо же за что-то великое сражаться, а не признаться,что булочек хочется).Это всё было раз.(Кстати то что это война во многом классовая, в основном классовая даже французы-эммигранты соглашаются)
А два: в чужой монастырь со своим уставом не лезут. Тут такая страна, в ней такие законы и точка. Если кому не нравится, то оставайтесь в своих странах со своими законами, ценностями и культурой. Хозяин не обязан подстраиваться под гостя, он может стараться ему угодить,но когда тот насилует его жену,то как минимум он его выгонит из дома.
Третье: Ничто, НИЧТО не оправдывает убийство, тем более религия и высокие идеалы. Тогда эти идеалы автоматически низкими становятся. В мусульманстве уверена, что тоже.
Reply
Нифига ты,Байдакова,не историк. Раздел сакрум и реальности в Европе наступил только после французской революции,поэтому это воспринимается как оправдание.до этого схема была одна.:единое целое из этих двух понятий.как и осталась на всех востока.на деле у мусульман нету даже яркой церковной иерархии,а учение про рай с конкретными благами вкладывается с рождения.и блага эти не только даются за убийства неверных,а за прилежную жизнь. Ведь понятие Джихад не включает в себя священную войну,как это принято считать,а скорее,исполнение цели в жизни: преподавание ,просвещение и тп. Так что левые и другие здесь не при чем )
А понаехали они в связи с разрешением постколониализма. Их пригласили бывшие метрополии,по сути,исполнять работу,на которую европейцы не соглашаются.найди дурака,который откажется поработать 5 лет на стройке и после этого получить гражданство центра,который активно богател благодаря плану Маршалла.
Гетто, в свою очередь ,явление турецкое, потому что именно они едут сюда целыми улицами. Но это не те мусульмане,о которых сейчас все кричат.турки претендуют именно на готовенькое,в частности в Германии,и абсолютно не поддаются асимиляции.в свою очередь алжирцы очень даже асимилируются,но цивилизованных ,скажем,французов пугает перспектива проживания с иными,опасными и дикими.так уж повелось,что ней европеец есть опасным дикарем ,все снова уперлось в стереотипы и память о учении авторитарных режимов .и хоть все учат толеранции ,никто этого не практикует . и свободу,вроде,им несут ракеты,но на практике тут,на месте они не даются. Если бы работала эта вера в себя,то все бы имели равные дороги,как писал какой-то американец,не помню фамилии,но вера лишь в абстракцию счастливой демократии и надежда на защищённость. Т.е. делать можно,что угодно,нас все равно спасут.
Про чужой монастырь: а не сам ли монастырь писал на стенах о свободах? Но именно в этом случае подтвердилась моя теория,что все эти свободы принято считать свободой от ответственности. Если я свободно исповедую одно,это не означает,что кто-то свободно может над этим ржать.
А касательно карикатур,да,обитеть художника может каждый.но: вспомни ,как Незнайка принялся рисовать портреты каратышек.художник может обидеть ещё сильнее.
Reply
1) Левые очень даже при чём. Ты всё сводишь на гипотетическое и книжное,а реальные люди реально кушать хотят. И тут не какая-то книжная истина, а простые человеческие слабости.
2) Про тех,кого пригласили после войны. Те кто работал и старался уже на заслуженной пенсии,а их внуки сидят в университетах и я их некоторых знаю, дети тоже неплохо устроены. Видели и таких. Те же для кого так важен ислам мягко говоря не ассимилировались с местной культурой и тогда пусть едут туда, где их душе легче,а не кошельку. Цитируя тебя: «найди дурака,который откажется поработать 5 лет на стройке и после этого получить гражданство центра,который активно богател благодаря плану Маршалла.» вот это как раз я и имела ввиду говоря за то, что материальное их тянет, а не духовное.
3) Гетто хватает любых в больших мегаполисах и индийских, и китайских и алжирских и турецких… и про ассимиляцию алжирцев можно мне не рассказывать,когда моя одногрупница оттуда, живя в стране 8 лет говорит по-французски как я (абы как, полгода назад приехавшая). Китайцам вообще не нужно учить язык их там столько, что просто нет никакой нужды,с арабами похожая ситуация. Их поведение часто(далеко не всегда!) напоминает одну матную поговорку « и на пень сесть и пирожок съесть». Те кто хотел устроиться устроил и себя и своих детей, на бытовом уровне нет в их сторону никакой дискриминации, более того уверена что больше половины французов имеют частично только французское происхождение. Но приезжая в страну человек должен понимать ,что он едет в Другую страну с Другой культурой,а не выпячивать свою. В противном случае пусть не едет.
4) То что политика НАТО, США лживая и демократией все прикрываются это факт,но свобод и толерантности хватает тоже. Одно дело дать человеку право на что-то,но когда он забирает его у тебя же в твоей стране,согласись это мягко говоря хамство. Палец дашь-руку откусит. Тем более всему есть предел и есть пропорциональные меры сопротивления. Смерть за рисунки ими не являются.
Reply
Leave a comment