ПАМЯТИ Н. А. БОГОМОЛОВА

[lucas_v_leyden]

      Николай Алексеевич был одним из первых настоящих ученых, которых я увидел в жизни. Это был 1989 (кажется) год, когда профессиональный филолог неожиданно оказался нарасхват - журналы и издательства наперебой печатали только что разрешенную литературу, что по странной романтичности эпохи сделалось делом государственной важности. Роль ключаря

Comments

[mitrius]

Я его никогда не видел, но человеку, познакомившему меня с Ходасевичем, буду вечно благодарен.

[lucas_v_leyden]

О да! Собственно, печатные-то сборники Ходасевича и так бы переиздали, а вот замечательным прочтением черновиков (и не только Ходасевича) мы обязаны ему. Вообще много чего в нашем представлении о начале века было бы другим.

[mitrius]

Даже неточности и в Ходасевиче, и в Кузмине понятны, на фоне такого объёма информации...

А какая биография Кузмина...

[lucas_v_leyden]

О да. А дневник Кузмина! А переписка Иванова с Зиновьевой-Аннибал! (видели бы Вы эти исходные четырехязычные каракули оригинала...).

[mitrius]

Да-да. И блестящая заметка про тенденцию читать в курином почерке Вячеслава более громкое имя: Гумилев вместо Чулков, комната для Мандельштама вместо коллекты для Линденбаума...

[lucas_v_leyden]

Я тоже очень люблю эту историю!

[n_da]

А что за история, из какой статьи НАБа?

И почему почерк Вяч.И. куриный? Мелкий, но очень аккуратный, на мой взгляд.

[lucas_v_leyden]

"Проблематизация текста как способ чтения трудных мест".

Нет, почерк В.И. аккуратный в письмах чужим и в беловиках. В дневниках же (о которых здесь идет речь), черновиках и записках ближним он бывает чудовищным по неразборчивости.

[n_da]

Спасибо.
Да, дневников и черновиков не читала.