МАРГИНАЛИИ СОБИРАТЕЛЯ: АННЕНСКИЙ. Часть 1 (№№ 1 - 16).

Mar 30, 2015 18:39

      Для того, чтобы разумно собирать книги Иннокентия Федоровича Анненского, библиофил должен прежде всего разобраться с самим собой (каламбур почти невольный). Собственно, если подходить к этой задаче с обычным умиротворяющим формализмом (а толковому книжнику он присущ в той же степени, что и профессиональному библиографу), то вся наличная ( Read more... )

Собеседник любителей российского слова, Российская вивлиофика

Leave a comment

tan_y March 30 2015, 16:16:24 UTC
окончание следует, а я думала, по заголовку, что это первый пост из 16 :)))
(шутка)

То есть оттиск (я и не знала, что это так называется по-русски :) ) ценится больше, чем весь сборник или журнал?

"можно осторожно предположить, что и остальные оттиски из ЖМНП были сделаны в сопоставимом количестве."
В знакомых мне научных журналах этого времени редакция давала авторам бесплатно по 50 оттисков, плюс сколько хотят за их деньги (чаще всего они удовлетворялись 50). Это отнимало значительную часть ресурсов, прежде всего потому что все было индивидуально.

Reply

lucas_v_leyden March 30 2015, 16:39:04 UTC
Ну настолько он не написал, а я не насобирал:)

Ценность оттиска - штука индивидуальная. Я, например, очень их люблю - и всегда предпочту (зачастую с существенной переплатой) оттиск - прежде всего из-за заведомо маленького тиража (и из-за тепла рук автора, как говаривали в старину). Ну и вообще аккуратные компактные оттиски куда милей, чем разрозненные номера журналов, набитые всякой ерундой. В старину были специальные собиратели оттисков, которые их покупали в большом количестве, конволютизировали и вообще по-всякому научно веселились. Сейчас, поскольку классическое собирательство умирает, такого уже не будет.
Да, у нас тоже обычные тиражи 25 - 50, при этом чем роскошнее полиграфия, тем меньше тираж ("Старые годы" или "Золотое руно" были весьма прижимисты, но и оттиски у них - залюбуешься).

Reply

tan_y March 30 2015, 16:47:18 UTC
вот оно что! Спасибо.
Герой-то мой, из бывших, 72 полки собрал.

Reply

lucas_v_leyden March 30 2015, 16:49:47 UTC
Ну чего полками-то мериться:)
Поэзия - штука тонкая.

Reply

tan_y March 30 2015, 16:52:37 UTC
:))))

а насчет того, что классическое собирательство умирает, не разовьете ли тезис, очень интересно было бы послушать. Вы не классически собираете?

Reply

lucas_v_leyden March 30 2015, 17:01:59 UTC
Я как раз классически, но с тех пор как здешнее библиофильство было осквернено (лет десять назад) впрыском чиновничьего внимания, пейзаж очень сильно переменился.
То есть все, чему они научились в своей комсомольско-коррупционной практике, они потащили сюда: "чин чина почитай", "ндраву моему не препятствуй", "мошна за все ответит" и т.д. - не забыв, конечно, и чувство безграничного величия.
Все это, на мой взгляд, деформировало книжную среду (за редчайшими, единичными исключениями) до такой степени, что лично для меня иметь дело с большей частью погруженных в нее людей - дело невозможное. Но, насколько я могу за ними наблюдать, ныне доминирующие принципы собирательства имеют очень мало общего с классическим.
Впрочем, в последнее время чиновничьи хвосты довольно ощутимо поприжали, так что шанс на изменение к лучшему есть.

Reply

tan_y March 30 2015, 18:33:05 UTC
Спасибо! Наверное, не стоит вас здесь расспрашивать, что это именно за хвосты (чтобы опознать при случае) и кто их прижал... Тогда безобидный вопрос: а как вы их храните, оттиски?

Reply

lucas_v_leyden March 30 2015, 18:42:49 UTC
Все, что не является стихами (т.е. оттиски библиографического направления) я держу в коробочках типа "прошаренный бюрократ" из IKEA: на "корешке" бокса наклеен список содержащихся в нем оттисков, он же внесен в компьютер. Стоят они (а частично лежат) на самых верхних полках, поскольку требуются весьма редко.
Выглядит примерно так:

... )

Reply

tan_y March 30 2015, 18:57:11 UTC
прошаренный бюрократ! Потрясающе.

А стихи??

Reply

lucas_v_leyden March 30 2015, 18:59:30 UTC
Стихи просто стоят на полочках плечом к плечу. Ну и каталог, конечно, ведется, так что почти любую книгу можно найти за 2-3 минуты.

Reply

tan_y March 30 2015, 19:01:02 UTC
насчет каталогов и наклеек - это вы конечно недосягаемый образец для подражания.

Reply

lucas_v_leyden March 30 2015, 19:04:08 UTC
Это вынужденная мера, увы - иначе библиотека превращается в пункт приема макулатуры. Т.е. проще тратить в неделю 1-2 часа на упорядочивание новых поступлений (не только коллекции, но и рабочей библиотеки), но зато не иметь трудностей с поиском нужной книги - особенно досадным, если нужно срочно что-то посмотреть для текущей работы.

Reply

tan_y March 30 2015, 19:09:17 UTC
Ах, как вы правы!

Reply

salmin26 March 30 2015, 20:24:47 UTC
Ох, вот цифровать бы их ещё!

Reply

lucas_v_leyden March 30 2015, 20:45:53 UTC
Так далеко моя любовь к человечеству пока не простирается:)

Reply


Leave a comment

Up