"Зачистка" саратовского Дома Кино
Пишет maskaev_ilja :
14 марта новый бухгалтер Нижне-Волжской студии кинохроники, которого принял на работу «вр.и.о.» Сергей Феклистов, составил новые договора с арендаторами помещений Дома кино.
Как рассказал журналу «Общественное мнение» отстранённый решением территориального управления Росимущества директор студии Андрей Наймушин, теперь сумма арендной платы возросла в два раза: «До этого аренда подвала Дома кино стоила 300 рублей в месяц, а теперь её повысили до 580».
В качестве сравнения, Наймушин приводит пример: «600 рублей в месяц стоит аренда квадратного офиса в ТРЦ «Арена» на ул. Большой Казачьей, причём, не в подвале, а на этажах. Кто будет арендовать какой-то подвал за такую сумму, совершенно непонятно. Зато понятно то, что Феклистов сотоварищи хотят расстаться с нынешними арендаторами, приносящими какие-никакие деньги бедствующей студии».
«У рейдеров это называется зачисткой объекта от обременений: сначала зачистить учреждение от работающих там людей, затем отключить «коммуналку», чтобы не накопить долги, убрать арендаторов. Дальше, видимо, в голове держится какой-то потенциальный клиент, с которым, наверное, уже есть некая договорённость и которому не по рыночной цене будут задвигать объект, не забывая про свою скромную долю»,- считает Андрей Наймушин, характеризуя нынешнее положение дел на Нижне-Волжской студии кинохроники.
Кроме этого, Наймушин сообщил, что новое руководство отказывается оплачивать коммунальные услуги и выплачивать заработную плату сотрудникам.
«Похоже, что Феклистов вообще не собирается содержать здание. За прошедшие три месяца Феклистов ни копейки не заплатил за отопление, водоснабжение, канализацию, электроэнергию, вывоз снега, работу вахтёров etc. Мало того, он ещё и не собирается ничего обсуждать с коллективом студии»,- отмечает Андрей Наймушин.
Недавно сотрудники студии обратились в трудовую инспекцию, поскольку, помимо необоснованного сокращения штата, Феклистов допустил целый ряд нарушений трудовых прав, самым значимым из которых стала невыплата им зарплаты.
«Самое главное, чего мы хотим сегодня - не допустить произвола в отношении трудового коллектива. Когда меня отстранили от должности, я был готов к тому, что будут какие-то юридические разбирательства и претензии. Но мне совершенно не хочется спокойно наблюдать за тем, как Феклистов измывается над коллективом. Сегодня новое руководство вменяет мне это в вину, называя саботажем деятельности нового руководителя. То есть, то, что я не даю Феклистову измываться над его собственными сотрудниками,- это и вменяется мне в вину. Больше я ему ничем не мешаю. Если бы он вёл кипучую деятельность по прокату, по съёмке фильмов, и я бы ему мешал, это было бы закономерное обвинение. Но Феклистов не делает ничего, кроме борьбы с собственным коллективом. А вот бороться с коллективом я ему как раз и мешаю, и саботажем это назвать вряд ли возможно. Саботаж как раз с другой стороны. Он заключается в попытке остановить работу полуработающей студии»,- добавил Наймушин.
(Важное примечание: даю цитату, сам факты не имел возможности проверить. Но источнику доверяю. - Д.Л.)
14 марта новый бухгалтер Нижне-Волжской студии кинохроники, которого принял на работу «вр.и.о.» Сергей Феклистов, составил новые договора с арендаторами помещений Дома кино.
Как рассказал журналу «Общественное мнение» отстранённый решением территориального управления Росимущества директор студии Андрей Наймушин, теперь сумма арендной платы возросла в два раза: «До этого аренда подвала Дома кино стоила 300 рублей в месяц, а теперь её повысили до 580».
В качестве сравнения, Наймушин приводит пример: «600 рублей в месяц стоит аренда квадратного офиса в ТРЦ «Арена» на ул. Большой Казачьей, причём, не в подвале, а на этажах. Кто будет арендовать какой-то подвал за такую сумму, совершенно непонятно. Зато понятно то, что Феклистов сотоварищи хотят расстаться с нынешними арендаторами, приносящими какие-никакие деньги бедствующей студии».
«У рейдеров это называется зачисткой объекта от обременений: сначала зачистить учреждение от работающих там людей, затем отключить «коммуналку», чтобы не накопить долги, убрать арендаторов. Дальше, видимо, в голове держится какой-то потенциальный клиент, с которым, наверное, уже есть некая договорённость и которому не по рыночной цене будут задвигать объект, не забывая про свою скромную долю»,- считает Андрей Наймушин, характеризуя нынешнее положение дел на Нижне-Волжской студии кинохроники.
Кроме этого, Наймушин сообщил, что новое руководство отказывается оплачивать коммунальные услуги и выплачивать заработную плату сотрудникам.
«Похоже, что Феклистов вообще не собирается содержать здание. За прошедшие три месяца Феклистов ни копейки не заплатил за отопление, водоснабжение, канализацию, электроэнергию, вывоз снега, работу вахтёров etc. Мало того, он ещё и не собирается ничего обсуждать с коллективом студии»,- отмечает Андрей Наймушин.
Недавно сотрудники студии обратились в трудовую инспекцию, поскольку, помимо необоснованного сокращения штата, Феклистов допустил целый ряд нарушений трудовых прав, самым значимым из которых стала невыплата им зарплаты.
«Самое главное, чего мы хотим сегодня - не допустить произвола в отношении трудового коллектива. Когда меня отстранили от должности, я был готов к тому, что будут какие-то юридические разбирательства и претензии. Но мне совершенно не хочется спокойно наблюдать за тем, как Феклистов измывается над коллективом. Сегодня новое руководство вменяет мне это в вину, называя саботажем деятельности нового руководителя. То есть, то, что я не даю Феклистову измываться над его собственными сотрудниками,- это и вменяется мне в вину. Больше я ему ничем не мешаю. Если бы он вёл кипучую деятельность по прокату, по съёмке фильмов, и я бы ему мешал, это было бы закономерное обвинение. Но Феклистов не делает ничего, кроме борьбы с собственным коллективом. А вот бороться с коллективом я ему как раз и мешаю, и саботажем это назвать вряд ли возможно. Саботаж как раз с другой стороны. Он заключается в попытке остановить работу полуработающей студии»,- добавил Наймушин.
(Важное примечание: даю цитату, сам факты не имел возможности проверить. Но источнику доверяю. - Д.Л.)