Мда, а если отследить цепочку, то... какого хрена они национализировали дохнувшие банки приняв частные долги на государство (и как следствие население)? Потому что до этого момента все были абсолютно счастливы. Кроме руководства этих банков, которое, очевидно, не очень аккуратно сводило пассив с активом.
А в этом случае надо смотреть на древнюю Хазарию и любую другую этническую химеру. Банкиры тут представители другой группировки нежели исландцы, они на себя работают. А у самой исландии сидят на шее. Их счастье что ща не средние века. Могли бы и сжечь к чертям, вон, погляди на виселицы на фоточках :)
Так я о том и спрашиваю: кто и зачем посадил их на шею Исландии. Если я дам тебе в долг и не верну, ты же с РФ не спросишь? Если создать банк имен и меня и воткнуть между нами - ничего не изменится. А Исландцы (зачем? почему?) акурат перед потенциальными невыплатами переписывают банки на государство. Вопрос: зачем и почему?
Ну понятно нахрена они объявили о собственном банкротстве. А вот нахрена Исландия это национализировала... иного ответа кроме как "по доброте душевной" у меня не находится. Ну есть же эта тема с помощью крупным банкам в кризисные времена - в т.ч. и путем национализации. Хотели поддержать - а ножки подломились. Плюс, я подозреваю, что внешнеполитическая обстановка была очень "за" эту национализацию.
Понимаешь какая мдень: все страны Европы национализировали тонущие банки по той причине что там лежали средства их же граждан (внутренний долг). Принять внутренний (или преимущественно внутренний) долг на государство - это нормально. Граждане не теряют деньги, не затягивают пояса, ВВП не падает в полтора раза через полгода. Практически прямое вливание денег в экономику а-ля Кейнс с не-падением вместо роста. Национализация Исландских банков (если в статье не спиздили, кстати) явно шла под давлением ядра Евросоюза, которые в противном случае теряли бы деньги из экономики. И революцию тут и надо было устраивать. Точнее тут-то можно было и без революций просто давить на власть.
То есть история, увы, про несвоевременность гражданского сознания, а не про "власть международных финансов и виртуальных денег". И ничего общего, кстати, с Грецией, которая влезла в долги не принятием на себя коммерческого долга, а непомерными социальными тратами, не имеет.
При чем тут Греция? Ни слова у меня о ней не было.
И что ты называешь "своевременностью гражданского сознания", поясни. Я сомневаюсь что революция всегда лежит в богатых и благополучных странах под рукой как излюбленное средство, применяемое с разбегу. Когда дело стало касаться непосредственно граждан - тогда и применили. Обывателю в нормальных условиях нет дела до политики, у него для этого правительство есть.
"Сегодня те же решения предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. " И я, честно говоря, особо других вариантов для Греции не вижу.
А своевременность гражданского сознания это когда возмущения происходят именно при национализации банков. Иначе получается какая картина: - Люди, мы решили что банки теперь государственные и долги их на государстве. - ... тишина. - Люди, те долги что мы приняли от банков теперь надо выплатить, мы задираем налоги. - Да вы офигели!
Потому что до этого момента все были абсолютно счастливы. Кроме руководства этих банков, которое, очевидно, не очень аккуратно сводило пассив с активом.
Reply
Reply
Если я дам тебе в долг и не верну, ты же с РФ не спросишь?
Если создать банк имен и меня и воткнуть между нами - ничего не изменится.
А Исландцы (зачем? почему?) акурат перед потенциальными невыплатами переписывают банки на государство.
Вопрос: зачем и почему?
Reply
Reply
Национализация Исландских банков (если в статье не спиздили, кстати) явно шла под давлением ядра Евросоюза, которые в противном случае теряли бы деньги из экономики. И революцию тут и надо было устраивать. Точнее тут-то можно было и без революций просто давить на власть.
То есть история, увы, про несвоевременность гражданского сознания, а не про "власть международных финансов и виртуальных денег". И ничего общего, кстати, с Грецией, которая влезла в долги не принятием на себя коммерческого долга, а непомерными социальными тратами, не имеет.
Reply
И что ты называешь "своевременностью гражданского сознания", поясни. Я сомневаюсь что революция всегда лежит в богатых и благополучных странах под рукой как излюбленное средство, применяемое с разбегу. Когда дело стало касаться непосредственно граждан - тогда и применили. Обывателю в нормальных условиях нет дела до политики, у него для этого правительство есть.
Reply
И я, честно говоря, особо других вариантов для Греции не вижу.
А своевременность гражданского сознания это когда возмущения происходят именно при национализации банков.
Иначе получается какая картина:
- Люди, мы решили что банки теперь государственные и долги их на государстве.
- ... тишина.
- Люди, те долги что мы приняли от банков теперь надо выплатить, мы задираем налоги.
- Да вы офигели!
*ребят, а где вы раньше были?
Reply
Leave a comment