Диалоговый мусор

[lubomir]

При наличии поисковых систем, что заставляет людей продолжать донимать друг друга запросами справочной информации?

В наше время единственная цель человеческого общения - живая мысль, еще не появлявшаяся на просторах сети.

UPD:Вопросы в посте чисто риторические. Я прекрасно знаю, НАХРЕНА люди лезут общаться по поводу и без. Что мне по-настоящему

Comments

[muhanoid]

1. Привычка спрашивать "по-старинке" когда про поисковики никто еще не знал. Плюс вероятность наличия готового знания в понятной форме у того, кого спрашивают (надежда что объяснят и разжуют).

2. Согласен.

[lubomir]

Желающим жрать уже пережеванное - шагом марш в детский сад. Там дают манную кашу. У меня в аське ее дают редко, и только когда все зубы уже сломаны о внешние граниты науки.

TEH DRAMA!

[squad_leader]

сеть это совокупность мусора и узксоспециализированных проблем, которых дохуя и больше.

Re: TEH DRAMA!

[lubomir]

это для тех, кто не умеет пользоваться поисковыми системами. Точно так же человек, не умеющий читать, может сказать, что книга - это когда на туалетной бумаге черным напачкано. И то, что человек не умеет читать, это только его проблемы

[bigwhiterat]

Спосить - самый лучший способ получить свежий взгляд на идею. Узнать новое об известном.
Я зачастую спрашиваю уже тогда, когда сам догадался. Коллективный разум Рулит!

[lubomir]

а я этот пост написал, когда у меня спросили, сколько кг груза выдержит люлька Урала. Вот уж что можно было загуглить!

[niantaro]

посту +1.
А в принципе - как человек, вызвавший этот пост - скажу, что люди мнительны, и каждому время от времени нужно мнение или просто комментарий авторитетного (и просто приятного) товарища.
Нужна не цифра - незнающему она мало что скажет, знающий сам нагуглит. Нужен кусочек чьей-то уверенности, чтобы подложить в основание твоего мнения ещё один камень и быть готовым противостоять любым бурям.
Другой вопрос, что ты ищешь Смысл там, где многие ищут реакцию, эмоцию, подтверждение или опровержение, или просто хотят потрепаться.
Прости, что побеспокоил тебя этим.
Для справки у меня технический гений-уралист, способный ответить на любой вопрос по питомцам Ирбита, и гугл мой учитель.
Но не мог не спросить автора "Ветерана".
Виноват. Пивобинт. Исправлюсь.
ЗЫ: гугл его знает, сколько поднимает люлька! Гуглил-гуглил))) на запрос "технические характеристики" один сайт выдал максимальную грузоподъёмность... зато нашёлся грузовой трицикл!
Надеюсь, в следующем году построю-таки мотоэвакуатор.

[lubomir]

Пост вызвал не ты. В разговоре с тобой родилась фраза, которая потянула на пост. Это разные вещи :) А тенденцию я замечал давно. И давно думал, как бы сформулировать это свое справедливое негодование.

А насчет автора "Ветерана"... так автор чаще всего отнюдь не равно специалист. Ты никогда не замечал, что писать что-то о том, что ты знаешь давно и досконально - это скучно? Приходишь на пляж, а там станки, станки... другое дело - область, где ты дилетант. Вот это уже похоже на простор для фантазии.

[niantaro]

+1 +1 +1

[lubomir]

Ну, ква.

Возможно, это просто мой бухтеж, как негативная реакция на тот факт, что меня дергают по той области, где про меня точно известно, что я не специалист.

Что узнал про люльку - рад за тебя. Кста, в ЖЖ внимательнее следи, где нажал "Ответить". Ту различается ответ на коммент и ответ на пост. Вот этим постом, на который я тут ответил, ты сейчас радостно рассказал, как здорово пишет про станки мой старый приятель Линч.

[lubomir]

Ага, лучше. У меня у самого таких людей до фига, и я до колик боюсь обращаться к ним с вопросом, пока сам не попробовал разобраться. Понимаешь, они на меня посмотрят, эти люди, и спросят "А ты вот это делал?" а я скажу "Нет", и почувствую себя идиотом, потому что "сделать вот это" в любом мануале написано, а я не прочитал.

Так что первые три слова для начала разговора с компетентным человеком это "Я выяснил следующее и решил вот так. Я прав?". Так и мне не стыдно, и ему лишний раз думать и вникать в чужую проблему не придется.