(no subject)

Jul 17, 2008 19:49


Бредовость идеи "Имя России" просто очевидна. В конечном итоге получится, что Россия - это один человек. Кто бы он ни был он не может олицетворять страну. Тысячи и миллионы других будут забыты, несмотря на их достижения. Да и кто лидирует сейчас: Николай II, Сталин, Ленин... - политики, которых вспоминают только чтобы очернить или приукрасить время их правления. Настоящий цвет нации - те кто созидает. Можно превозносить короля, но его делает свита. Да и какие заслуги у лидирующего ныне Николая II: Ходынка, 3 революции, Мировая война. Его помнят только потому, что он был последним царем, а также из-за стремления нынешней власти очернить СССР и превознести мнемые заслуги последних лет монархии...
Вообще истинными именами России должны быть Пушкин, Есенин, Высоцкий, Ломоносов, Циолковский, Крылов, Туполев, Королев, Гагарин... Их тысячи, каждый из них возвысил странусоздавая прекрасную поэзию, строя ракеты, самолеты, корабли, делая фундаментальные открытия. Но споры почему-то идут о других. Это позор, если "победит" кто-то из царей...

P.S. Если кто-то считает, что только правители нашей страны известны на западе и поэтому нужно поднимать только их, то это неправда. Во-первых, должно быть наплевать, что думают другие страны, т.к. это наша страна. А, во-вторых, взять, к примеру, Михаила Шолохова. Он лауреат Нобелевской премии за роман "Тихий дон", а значит известен всему миру...
Previous post Next post
Up