Гааз. Занудство.
Спасибо Мыши, воссоединилась с книжкой
"Московский очаг милосердия: святой доктор Гааз". М.: Благотворительный фонд социальной поддержки населения "ЭСКО", 2010.
С одной стороны - я ее всем горячо рекомендую, потому что на данный момент это наиболее полный сборник материалов по Гаазу, там есть вещи, которые переизданы после революции впервые - тот же Призыв к женщинам, очерк Лебедева. Вообще впервые опубликованы кусочки протоколов заседания Московского Тюремного Комитета.
С другой - упс, нельзя назвать это академическим научным изданием. Я надеялась на справочный аппарат и библиографию - увы, там этого нет. (то есть примечания есть, конечно, но... в общем скудненько и странненько там с примечаниями).Часть опечаток тупо перенесено с источника, и вот я, например, теряюсь. Если с фамилиями понятно - у Лебедева товарищ то Нейдгардт, то Нейтдгарт, то еще как-то, но это можно установить, а вот с наручниками опять же - они у Лебедева то "наручи", то "наручни" и поди разбери, как оно правильно?:)
Ага, там еще пропущен кусок из Лебедева, просто пропущен, без логики, без всего, выпал! Хорошо, что я текст делала непосредственно с журнала, а то воспроизвела бы пропуск.
Ну в общем, это я поворчать. В целом еще раз - это уникальное на данный момент издание. Даст Бог, беатифицируют, может католики подготовят что-то более развесистое, а пока - вот это да Копелев, больше ничего во внятном открытом доступе нет, а в сети и того меньше (и вот это я, по мере сил, постараюсь исправить).
Куски из протоколов крайне интересные, но очень скудные... по ходу да, я хочу протоколы в более полном объеме.
"Московский очаг милосердия: святой доктор Гааз". М.: Благотворительный фонд социальной поддержки населения "ЭСКО", 2010.
С одной стороны - я ее всем горячо рекомендую, потому что на данный момент это наиболее полный сборник материалов по Гаазу, там есть вещи, которые переизданы после революции впервые - тот же Призыв к женщинам, очерк Лебедева. Вообще впервые опубликованы кусочки протоколов заседания Московского Тюремного Комитета.
С другой - упс, нельзя назвать это академическим научным изданием. Я надеялась на справочный аппарат и библиографию - увы, там этого нет. (то есть примечания есть, конечно, но... в общем скудненько и странненько там с примечаниями).Часть опечаток тупо перенесено с источника, и вот я, например, теряюсь. Если с фамилиями понятно - у Лебедева товарищ то Нейдгардт, то Нейтдгарт, то еще как-то, но это можно установить, а вот с наручниками опять же - они у Лебедева то "наручи", то "наручни" и поди разбери, как оно правильно?:)
Ага, там еще пропущен кусок из Лебедева, просто пропущен, без логики, без всего, выпал! Хорошо, что я текст делала непосредственно с журнала, а то воспроизвела бы пропуск.
Ну в общем, это я поворчать. В целом еще раз - это уникальное на данный момент издание. Даст Бог, беатифицируют, может католики подготовят что-то более развесистое, а пока - вот это да Копелев, больше ничего во внятном открытом доступе нет, а в сети и того меньше (и вот это я, по мере сил, постараюсь исправить).
Куски из протоколов крайне интересные, но очень скудные... по ходу да, я хочу протоколы в более полном объеме.