Гай Гэвриэл Кей, "Гобелены Фьонавара"
Пока я прочел две части, но выскажу мнение хотя бы о них.
Когда я начал читать, долгое время мне казалось, что это стандартная фэнтезятина о попаданцах. Да еще и не лучшая - уж больно быстро эти попаданцы нашли общий язык с миром, в который попали, да еще и важные роли там играют.
Читая дальше, понял, что все-таки пункт "стандартная" тут не совсем верен и что мне довольно интересно. Однако, имхо, в этой истории слишком много эпоса и пафоса, а еще я не понимаю, нафига им сдались король Артур и Ланселот. И вообще, все эти заморочки с главным миром, с оживлением величайших героев и т.д. Причем на полном серьезе, а не в качестве постмодернистской игры.
Впрочем, это не мешает мне желать все-таки дочитать третью часть и понять, каким именно образом добро победит на этот раз.
...
Ну вот и дочитал.
Эпика-эпика, и даже финальная битва, разумеется, была.
Пожалуй, хочу отметить наличие некоторых мифологизмов, которые упорно наводили меня на мысли о Профессоре, но подозреваю, что это все же именно мифологизмы, использованные двумя (или более) авторами независимо.
В общем, оно любопытно, но для меня вещь проходная.
Когда я начал читать, долгое время мне казалось, что это стандартная фэнтезятина о попаданцах. Да еще и не лучшая - уж больно быстро эти попаданцы нашли общий язык с миром, в который попали, да еще и важные роли там играют.
Читая дальше, понял, что все-таки пункт "стандартная" тут не совсем верен и что мне довольно интересно. Однако, имхо, в этой истории слишком много эпоса и пафоса, а еще я не понимаю, нафига им сдались король Артур и Ланселот. И вообще, все эти заморочки с главным миром, с оживлением величайших героев и т.д. Причем на полном серьезе, а не в качестве постмодернистской игры.
Впрочем, это не мешает мне желать все-таки дочитать третью часть и понять, каким именно образом добро победит на этот раз.
...
Ну вот и дочитал.
Эпика-эпика, и даже финальная битва, разумеется, была.
Пожалуй, хочу отметить наличие некоторых мифологизмов, которые упорно наводили меня на мысли о Профессоре, но подозреваю, что это все же именно мифологизмы, использованные двумя (или более) авторами независимо.
В общем, оно любопытно, но для меня вещь проходная.