Сергей Садов, "Рыцарь ордена"
Сергей Садов, "Наследник Ордена" (первая часть трилогии)
Фэнтези для детей и про детей - штука любопытная. Но двойственная. С одной стороны, когда главный герой - ребенок - это сразу же рушит традиционность и притягивает взгляд, с другой - требования и выше, если это действительно будут читать дети. Нет, дети, может, и не заметят, но ответственность больше.
Что сказать об этой конкретной книге?
Довольно любопытный вариант раздвоенного мира. Кажется, именно такой версии мне еще не попадалось. Однако все остальное - обычный квест, хотя есть и нестандартные ходы.
С другой стороны, в наличии и обычный для таких книг оверпауэр. То есть герои вообще и главный герой в частности - сильнее, чем нормальный, даже сильный человек. А нынче сражения вида "один победил десятерых" уже режут мне глаза.
Особой психологичности, особой раздираемости на цитаты тоже не замечено.
Но для традиционно-квестовой фэнтези - вполне ничего. Для "мечты с задней парты"
Сергей Садов, "Рыцарь ордена" (вся трилогия)
На некотором этапе все книжки начинают казаться одинаковыми. Точнее, делятся на три касты: те, которые выносят мозг, те, которые я дочитываю и те, которые я не дочитываю. "Рыцарь Ордена" относится ко второй. С одной стороны, я вижу всякие уже привычные штампы и ошибки автора - скажем, как я уже говорил, я недолюбливаю вопросы тактики и стратегии в фэнтезийных мирах и всегда подозреваю, что оно все неправильно. Не самый лучший язык - невычитанные орфографические и пунктуационные ошибки, вряд ли образовавшиеся на этапе сканирования, неверные грамматические конструкции. Чем дольше думаю, тем больше нахожу недостатков. Но при этом все равно почему-то что-то цепляет, что-то говорит, что в сущности книга неплохая, даже приятная.
И напоследок я скажу про нее вот что: наткнулся я на нее в процессе поисков другой фэнтезийной трилогии (кто давно меня читает, эту историю знает). В смысле скачал тогда, а прочел вот только сейчас, уже найдя ту, которую искал. И если бы не дата издания и некоторые моменты, которые, как мне кажется, я бы все-таки запомнил бы навсегда, я бы сказал, что я именно эту, а не ту трилогию искал почти десять лет. Нет, эта, конечно, не та, эта лучше. Просто один момент вызвал ассоциацию. Хорошую такую, крепкую ассоциацию. Мечи.
Да, тут еще один эпилог в коллекцию, угу.
Фэнтези для детей и про детей - штука любопытная. Но двойственная. С одной стороны, когда главный герой - ребенок - это сразу же рушит традиционность и притягивает взгляд, с другой - требования и выше, если это действительно будут читать дети. Нет, дети, может, и не заметят, но ответственность больше.
Что сказать об этой конкретной книге?
Довольно любопытный вариант раздвоенного мира. Кажется, именно такой версии мне еще не попадалось. Однако все остальное - обычный квест, хотя есть и нестандартные ходы.
С другой стороны, в наличии и обычный для таких книг оверпауэр. То есть герои вообще и главный герой в частности - сильнее, чем нормальный, даже сильный человек. А нынче сражения вида "один победил десятерых" уже режут мне глаза.
Особой психологичности, особой раздираемости на цитаты тоже не замечено.
Но для традиционно-квестовой фэнтези - вполне ничего. Для "мечты с задней парты"
Сергей Садов, "Рыцарь ордена" (вся трилогия)
На некотором этапе все книжки начинают казаться одинаковыми. Точнее, делятся на три касты: те, которые выносят мозг, те, которые я дочитываю и те, которые я не дочитываю. "Рыцарь Ордена" относится ко второй. С одной стороны, я вижу всякие уже привычные штампы и ошибки автора - скажем, как я уже говорил, я недолюбливаю вопросы тактики и стратегии в фэнтезийных мирах и всегда подозреваю, что оно все неправильно. Не самый лучший язык - невычитанные орфографические и пунктуационные ошибки, вряд ли образовавшиеся на этапе сканирования, неверные грамматические конструкции. Чем дольше думаю, тем больше нахожу недостатков. Но при этом все равно почему-то что-то цепляет, что-то говорит, что в сущности книга неплохая, даже приятная.
И напоследок я скажу про нее вот что: наткнулся я на нее в процессе поисков другой фэнтезийной трилогии (кто давно меня читает, эту историю знает). В смысле скачал тогда, а прочел вот только сейчас, уже найдя ту, которую искал. И если бы не дата издания и некоторые моменты, которые, как мне кажется, я бы все-таки запомнил бы навсегда, я бы сказал, что я именно эту, а не ту трилогию искал почти десять лет. Нет, эта, конечно, не та, эта лучше. Просто один момент вызвал ассоциацию. Хорошую такую, крепкую ассоциацию. Мечи.
Да, тут еще один эпилог в коллекцию, угу.