(no subject)
Укуренное матаном сознание выдало вот такой вопрос.
Ну вот, к примеру, разговор о дайрах и жж.
К примеру, некто (этот некто знает, о каком я разговоре, а для остальных это абстрактный пример. собственно, мне просто очень не хочется говорить об утверждениях "А", "Б" и "В", вот и все) говорит, что:
1) На ЖЖ можно выбирать аватарки, а на бесплатных дайрах - только рандомом
2) Выбирать аватарки лучше
3) Значит, система аватарок на ЖЖ лучше.
Мой бедный мозг занялся построением отрицания к данному суждению. Обнаружил, что если построить отрицания к мыслям 1 и 2, то мысль 3 по-прежнему останется верной. Если только к 1 или только к 2 - мысль 3 тоже придется отрицать. Первый напрашивающийся вывод - что я забыл логику напрочь. Второй напрашивающийся вывод: а как все-таки построить отрицание к данному суждению?
Ну вот, к примеру, разговор о дайрах и жж.
К примеру, некто (этот некто знает, о каком я разговоре, а для остальных это абстрактный пример. собственно, мне просто очень не хочется говорить об утверждениях "А", "Б" и "В", вот и все) говорит, что:
1) На ЖЖ можно выбирать аватарки, а на бесплатных дайрах - только рандомом
2) Выбирать аватарки лучше
3) Значит, система аватарок на ЖЖ лучше.
Мой бедный мозг занялся построением отрицания к данному суждению. Обнаружил, что если построить отрицания к мыслям 1 и 2, то мысль 3 по-прежнему останется верной. Если только к 1 или только к 2 - мысль 3 тоже придется отрицать. Первый напрашивающийся вывод - что я забыл логику напрочь. Второй напрашивающийся вывод: а как все-таки построить отрицание к данному суждению?