Посмотрел, я эту запись, Даже несколько потом. Что со мной случается редко. Обычно фолк-историки делятся на дураков и подлецов. Фоменко к примеру - Подлец, Но талантливый Подлец. А этот, он...он павлин. Он, красиво, ничего не говорит. Полезной информации - ноль. С Первым хоть интересно, его можно читать, думать, интересно подлавливать на лжи, Он - явление. А этот....Павлин.
А почему Вам так не нравится Фоменко? У них хорошие гипотезы. Про Христа очень правдоподобно. Так же как правдоподобно и про Францию с А.Хрусталёвым. https://www.youtube.com/watch?v=2hOtjv8T6s0 Просто мы стоим на разных позициях. Я уверена, что наша история повторялась много-много раз в разных странах и интерпретациях. Поэтому родину Христа можно найти и в Ярославской области, и во Франции и на Босфоре. Если отталкиваться от понятия, что наш мир -матричная иллюзия, то легко предстваить, что наша жизнь - это компьютерная игра для Души. А игрок много раз может загружать одну и ту же игру, но пройти её по-разному. Сундаков, да признаю, что много самолюбования. Но вот с его неординарными взглядами, например на Египет - это нечто новое, и имеет право на жизнь. И этим даже легко объяснить все нестыковки официальной науки.
Мне бы все бы нравилось, И я даже в молодости читал их взахлеб и более того, изначально все было научно и все было бы здорово. Но на науке не заработаешь. Потом начались подмены понятий и зарабатывание бабла. Я хорошо знаю российскую историю, и когда мне в доказательство приводят искаженный по смыслу текст, или выдают за свершившийся факт откровенную лож с фразой "мы же с вами знаем....", то я понимаю, что меня держат за дурочка.(на дурака не нужен нож) А особенности если этот "факт" вставляют в цепочку известных событий. Ребята зарабатывают деньги, торгуя книжками. Они перекочевали в разряд "фолк историков" теперь, что бы они не говорили, обсуждать это серьезно - Моветон
Есть такой факт. Верить на слово не хочется, фактов ни от кого мы не услышим. Согласна, что сейчас из всего делают бизнес. Как из песенной культуры сделали шоу, из литературы низкопробный бестселлер, так надо признать, что и из науки тоже. Был особо весёлый период грантов, думаю и сейчас он не окончился окончательно. Это когда государство ушло из всех сфер жизни и его место заполнил бизнес. Кто-то выживал, кто-то наживался. Дикий капитализм. Верить действительно ни во что нельзя. Надежда на интуицию.
Нет. Наука живет своим чередом, она не популярна и люди об ней мало что знают. Она не предполагает Шоу, редко создает "информационные поводы". Старается держатся в стороне. Она не интересна обывателям. Людям нужно "хлеба и зрелищ" и тут разворачивается публицистика. Хлеба мало, но, вот вам зрелища. Все что публикуется, обсуждается, это все "публицистика". Как пример. Основа "фолк истории" зиждется на том, что нет первоисточников, и все документы подделаны. Так вот, открою вам секрет, это не так. Документы есть, есть даже 11 века, их не много, но достаточно чтоб установить реперные точки на временных отрезках. зы К примеру, люди убиваются об стену о пришествии Рюрика, Однако факт этот археологически установлен. Звали ли его Рюрик, Свен, или Одд, не известно. Но в 860 году в старой Ладоге высадились Датчане. Кораблей десять. Примерно один род. А дальше публицисты могут кричать, что они этому не верят, что все было не так, но это все слова. Хотя их много.
Не могу, конечно, спорить с историками, потому как таковым не являюсь. Но позвольте не согласиться с высадкой "датчан". В те времена не было государств и наций. Были провинции под протекторатом Руси или другой империи, Рош например. И более того получается, что все датчане, шведы и пр. были русскоговорящие. Но путём подмены "кириллицы" на латиницу получилось то, что получилось. Плачевная речь это подтверждающий факт. Достаточно 300-500 лет, чтобы из человека сделать обезьяну. ))) Вавилонское столпотворение опять же в тему.
Давайте начнем с того, что существует достаточнр большое количиство записей 7-9 века написанных на скандинавском языке рунами. Есть в староанглийском языке много слов заиствованных у скандинавов. Я бы хотел узнать откуда такой исочник знаний? Можно пример? Ну , что нибудь написаное на прославянском в шведции? Хоть что то кроме "я верую!".
Источник у меня один - интернет. Письмо известное, 1697г. Это даже не праславянский, это наш, русский, написанный латиницей. Если в Швеции тогда говорили на русском, то кто такие шведы? Для меня несомненно, что все народы имеют русские корни. Отсюда проистекали все расы.
А куда потом этот зык делся :))))) и почему все последующие книги, как и все предыдущие написаны на на одном и том же - другом языке? Напомню вам что первая шведская напечатанная книга - Трактоат об искушении дьяволом "Aff dyaffwlsens frastilse" напечатан за 200 лет до этого на шведском. А вообще Библиотека шведской королевской академии имеет самую большую коллекцию средневековых рукописей, записанных на скандинавских языках. Это составляет 321 рукопись, которые представляют разные жанры и большинство из них написано на шведском и чатично на датском. Нету ни одной на Русском языке, кроме этой. Которая хоть и была отпечатана, но так и не распространялась. Набейте в интернете Magnus Erikssons landslag Erikskrönikan Fru Elins bok Old Västergötland Law (это по моему вообще 12 век) Есть в интернете несколько блаженных под никами: "Копарев", "Света Лисичкина" которые пишут подобную пургу и пускают гулять по свету.
Это уже интереснее. Шведский был. Тогда предположу, что русский был в качестве государственного. Вообще на ту пору люди знали много языков. Вот тот же Афанасий Никитин, живший в 1400 годах писал на тюркском, арабском и хинди. Про хинди нам на экскурсии сказала экскурсовод. Мне лично тут видится большая натяжка. Возможно Афанасий и выучил язык Индии, но где была та индия, название которой означало раньше неизведанные места, индий было несколько, и на каком языке там говорили?
С Никитиным все немного проще. В 15 веке, знать арабский язык было также модно, как в 19 веке знать французский. На Арабском писали в Казани. А Василий "Темный" переманил достаточно большое количество татарской знати на свою службу. Это был "дворцовый" язык. Как в 14 веке французский язык в Англии. При этом, если вы читали "Хождение за три моря" то написано оно все таки на Русском языке, с небольшими фрагментами "общего смысла" написанными кириллицей на других языках. Из этого нельзя утверждать, что Автор знал эти языки. Может просто пользовался иностранными словами, так как сейчас слово "компьютер". Лет эдак через триста, будут говорить, что в России 2000х годов все знали английский на ровне с русским. Если бы Русский язык был бы в виде государственного, то договора между Новгородцами и Шведами (самый старый из сохранившихся Ореховский Договор датирован 1323 годом), были бы написаны на Русском языке. А они были на двух языках и скреплены общей печатью.
Спасибо за разъяснения. Надо будет думать дальше, как объясняются все эти странности с языками. ))) То, что русский -первоязык, это для меня бесспорно. Так написано в Праведах, так написано в Ведах Первых. Эти два писания появились относительно недавно, это как бы возвращение в мир древних знаний.
Праведы всегда передаются Расам и их потомкам дважды: весной нового мира, чтобы Знали, как избежать Ада, и осенью, чтобы Знали, как вернуть Рай.
В этих Ведах дана суть нашего мироздания. Описан Господь, про понятие которого сейчас идёт такая непримиримая борьба среди религий. А ведь правы те, кто утверждает, что Господь Един, Один. Но он же ещё и Троица, т.е триедин... Как-нибудь я опять сделаю подборку из Правед.
Про Сундакова и Египет. Для начала я бы хотел немного услышать про его "экспедицию". Кто в нее входил, кто финансировал, что изучали, есть ли какие нибудь отчеты. Давайте прекратим верить на слово.
Reply
Просто мы стоим на разных позициях. Я уверена, что наша история повторялась много-много раз в разных странах и интерпретациях. Поэтому родину Христа можно найти и в Ярославской области, и во Франции и на Босфоре. Если отталкиваться от понятия, что наш мир -матричная иллюзия, то легко предстваить, что наша жизнь - это компьютерная игра для Души. А игрок много раз может загружать одну и ту же игру, но пройти её по-разному.
Сундаков, да признаю, что много самолюбования. Но вот с его неординарными взглядами, например на Египет - это нечто новое, и имеет право на жизнь. И этим даже легко объяснить все нестыковки официальной науки.
Reply
Потом начались подмены понятий и зарабатывание бабла. Я хорошо знаю российскую историю, и когда мне в доказательство приводят искаженный по смыслу текст, или выдают за свершившийся факт откровенную лож с фразой "мы же с вами знаем....", то я понимаю, что меня держат за дурочка.(на дурака не нужен нож) А особенности если этот "факт" вставляют в цепочку известных событий.
Ребята зарабатывают деньги, торгуя книжками. Они перекочевали в разряд "фолк историков" теперь, что бы они не говорили, обсуждать это серьезно - Моветон
Reply
Это когда государство ушло из всех сфер жизни и его место заполнил бизнес. Кто-то выживал, кто-то наживался. Дикий капитализм. Верить действительно ни во что нельзя. Надежда на интуицию.
Reply
Все что публикуется, обсуждается, это все "публицистика".
Как пример. Основа "фолк истории" зиждется на том, что нет первоисточников, и все документы подделаны. Так вот, открою вам секрет, это не так. Документы есть, есть даже 11 века, их не много, но достаточно чтоб установить реперные точки на временных отрезках.
зы
К примеру, люди убиваются об стену о пришествии Рюрика, Однако факт этот археологически установлен. Звали ли его Рюрик, Свен, или Одд, не известно. Но в 860 году в старой Ладоге высадились Датчане. Кораблей десять. Примерно один род. А дальше публицисты могут кричать, что они этому не верят, что все было не так, но это все слова. Хотя их много.
Reply
Но позвольте не согласиться с высадкой "датчан". В те времена не было государств и наций. Были провинции под протекторатом Руси или другой империи, Рош например. И более того получается, что все датчане, шведы и пр. были русскоговорящие. Но путём подмены "кириллицы" на латиницу получилось то, что получилось. Плачевная речь это подтверждающий факт.
Достаточно 300-500 лет, чтобы из человека сделать обезьяну. ))) Вавилонское столпотворение опять же в тему.
Reply
Reply
Если в Швеции тогда говорили на русском, то кто такие шведы? Для меня несомненно, что все народы имеют русские корни. Отсюда проистекали все расы.
( ... )
Reply
Напомню вам что первая шведская напечатанная книга - Трактоат об искушении дьяволом "Aff dyaffwlsens frastilse" напечатан за 200 лет до этого на шведском. А вообще Библиотека шведской королевской академии имеет самую большую коллекцию средневековых рукописей, записанных на скандинавских языках. Это составляет 321 рукопись, которые представляют разные жанры и большинство из них написано на шведском и чатично на датском. Нету ни одной на Русском языке, кроме этой. Которая хоть и была отпечатана, но так и не распространялась.
Набейте в интернете
Magnus Erikssons landslag
Erikskrönikan
Fru Elins bok
Old Västergötland Law (это по моему вообще 12 век)
Есть в интернете несколько блаженных под никами: "Копарев", "Света Лисичкина" которые пишут подобную пургу и пускают гулять по свету.
Reply
Вообще на ту пору люди знали много языков. Вот тот же Афанасий Никитин, живший в 1400 годах писал на тюркском, арабском и хинди.
Про хинди нам на экскурсии сказала экскурсовод. Мне лично тут видится большая натяжка. Возможно Афанасий и выучил язык Индии, но где была та индия, название которой означало раньше неизведанные места, индий было несколько, и на каком языке там говорили?
Reply
Если бы Русский язык был бы в виде государственного, то договора между Новгородцами и Шведами (самый старый из сохранившихся Ореховский Договор датирован 1323 годом), были бы написаны на Русском языке. А они были на двух языках и скреплены общей печатью.
Reply
То, что русский -первоязык, это для меня бесспорно. Так написано в Праведах, так написано в Ведах Первых. Эти два писания появились относительно недавно, это как бы возвращение в мир древних знаний.
Праведы всегда передаются Расам и их потомкам
дважды: весной нового мира, чтобы Знали, как избежать
Ада, и осенью, чтобы Знали, как вернуть Рай.
В этих Ведах дана суть нашего мироздания. Описан Господь, про понятие которого сейчас идёт такая непримиримая борьба среди религий. А ведь правы те, кто утверждает, что Господь Един, Один. Но он же ещё и Троица, т.е триедин... Как-нибудь я опять сделаю подборку из Правед.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment