(no subject)
Знаете, чем отличается эксперт от "эксперта(тм)"?
В смысле, тот, который, действительно, разбирается, от тех, кто денно и нощно вещают нам со всяких разноцветных экранов?
Настоящий эксперт будет долго и нудно перекапывать информацию, анализировать, сравнивать, прикидывать... И в итоге скажет, что на основе имеющихся данных с такой-то долей вероятности можно предположить такие-то и такие-то версии развития событий... хотя это, разумеется, не стопроцентно и возможны варианты.
Зато "эксперт(тм)" с непокобелимой уверенностью - или с уверенной непокобелимостью ("карты правду говорят!") - на-гора всё разом. Что было, что будет, чем сердце успокоится, чем дело закончится.
Расчёт у "экспертов(тм)" обычно на то, что у читателей-слушателей память, как у рыбки.
Что читатель-слушатель послушно испугается/возрадуется/взъярится/возгорюет - и через пару часов, как эмоции схлынут, забудет об "экспертном прогнозе". Тем паче, что к тому времени, глядишь, уже следующий подвезут.
В основе этого расчёта - нехитрая манипуляция с использованием давно известной когнитивной ошибки.
Которая срабатывает, конечно, куда чаще и эффективнее, чем хотелось бы.
В феврале-марте 22го, например, некоторое количество людей всерьёз подумывала о том, чтобы наложить на себя руки. Ибо, согласно прогнозам с тех экранов, что они смотрят, всё тлен, ничего хорошего уже не предвидится, так стоит ли мучительно ждать...
И было очень и очень непросто убеждать их в том, что это всего лишь отдельное мнение отдельного человека, а люди могут ошибваться.Errare, - утверждали ещё древние латиняне. - humanum est.
Так что нормальная экспертность - как и нормальная жизнь - дело совершенно скучное и незрелищное.
Не ориентированное на поднятие фонтана чувств. Другие там цели и другие задачи.
А непокобелимые прогнозы "экспертов(тм)", начиная годика, эдак с 20го и за всё то время, что успело с этих прогнозов пройти, читать бывает порою забавно. В очередное подтверждение правоты древних латинян.
В смысле, тот, который, действительно, разбирается, от тех, кто денно и нощно вещают нам со всяких разноцветных экранов?
Настоящий эксперт будет долго и нудно перекапывать информацию, анализировать, сравнивать, прикидывать... И в итоге скажет, что на основе имеющихся данных с такой-то долей вероятности можно предположить такие-то и такие-то версии развития событий... хотя это, разумеется, не стопроцентно и возможны варианты.
Зато "эксперт(тм)" с непокобелимой уверенностью - или с уверенной непокобелимостью ("карты правду говорят!") - на-гора всё разом. Что было, что будет, чем сердце успокоится, чем дело закончится.
Расчёт у "экспертов(тм)" обычно на то, что у читателей-слушателей память, как у рыбки.
Что читатель-слушатель послушно испугается/возрадуется/взъярится/возгорюет - и через пару часов, как эмоции схлынут, забудет об "экспертном прогнозе". Тем паче, что к тому времени, глядишь, уже следующий подвезут.
В основе этого расчёта - нехитрая манипуляция с использованием давно известной когнитивной ошибки.
Которая срабатывает, конечно, куда чаще и эффективнее, чем хотелось бы.
В феврале-марте 22го, например, некоторое количество людей всерьёз подумывала о том, чтобы наложить на себя руки. Ибо, согласно прогнозам с тех экранов, что они смотрят, всё тлен, ничего хорошего уже не предвидится, так стоит ли мучительно ждать...
И было очень и очень непросто убеждать их в том, что это всего лишь отдельное мнение отдельного человека, а люди могут ошибваться.Errare, - утверждали ещё древние латиняне. - humanum est.
Так что нормальная экспертность - как и нормальная жизнь - дело совершенно скучное и незрелищное.
Не ориентированное на поднятие фонтана чувств. Другие там цели и другие задачи.
А непокобелимые прогнозы "экспертов(тм)", начиная годика, эдак с 20го и за всё то время, что успело с этих прогнозов пройти, читать бывает порою забавно. В очередное подтверждение правоты древних латинян.