Мимиходом

[lual]

А вина - это просто страх наказания.

И у каждого псевдо-заботливого "я этого не говорю (не делаю) потому что боюсь обидеть другого" всегда есть непроговариваемое продолжение - "ведь этот другой в ответ на сказанное-сделанное мне вломит так, что мало не покажется".

Comments

[ex_andrey_p]

Точно. Все люди сволочи.

[lual]

В той или иной степени.

[ex_andrey_p]

Я и говорю: срочно в школах закон божий. Чтобы бога боялись.

[marss2]

==Я и говорю: срочно в школах закон божий. Чтобы бога боялись.==

ИМХО у Вас общая для Недорезанных Интеллегентов (смайл) ошибка - что обычные люди формируют свой взгляд на жизнь из школьных уроков и книжек, ну точно так же как интеллигенты..
На самом деле простые люди (не интеллигенты)считают все школьные уроки и книжки "одной большой наЁбкой" (пардон май френч)..
По этой причине им что Закон Божий в школе ,что марксизм-ленинизм - в одно ухо влетело, в другое вылетело..
простые люди (не интеллигенты) формируют свой взгляд на жизнь совершенно из других источников.. вспомните своих простых-неинтеллигентных одноклассников...

[intr0specti0n]

:)и смех, и грех.

[lual]

ЖЫзнь.

[w_postoronnim]

А если всё-таки правда жалко обидеть другого человека? Может такое быть?

[utro_vecher]

Бог мой! Ну конечно, может! Это только у крокодила есть два импульса: хочу пожрать и не хочу, чтоб меня сожрали. В ходе длительной эволюции в психику добавлялись и добавлялись различные опции, и вот например у человека есть нравственность. По крайней мере, у некоторых. Которая нравственность этим некоторым мешает лупить ближнего в макушку лопатой.
Но! Тут суть в наличии / отсутствии компульсивности. То бишь в переводе на человеческий язык в наличии / отсутствии возможности выбирать. Человек, здоровый на голову, может вломить, а может и не вломить ближнему - как уж ему понравится. А вот невротик - он, например, может ТОЛЬКО вломить, или ТОЛЬКО не вломить. Выбора у него - нетути. В этом и разница.

[lual]

Нет.

[arhetip_v]

Почему? Мне кажется, возможен вариант идентификации. То есть проецирую себя на другого и жалею его, потому что жалею себя. Как думаешь?

[atlana]

по большей части - так. но вломить может не только другой, но и собственное суперэго =) освесть называется =)

[arhetip_v]

Это и есть Другой во мне.

[sis_2007]

Возник вопрос - каков критерий, что есть "Я" и что есть "Другой" во мне?
Можно на данном примере, почему совесть - это "Другой" и что здесь "Я"?
В чем смысл такой самоидентификации?

[arhetip_v]

Это долгая беседа, но вкратце скажу так. ВЫ замечали, что иногда человек ругает сам себя? Выходит, что одна часть думает или чувствует что-то одно, а вторая часть ругает первую за это. Этот пример показывает, что психика неоднородна. Когда части психики противоречат друг другу, это и называется "внутренний конфликт". А эти части как раз и формируются под влиянием раннего окружения и, прежде всего, родителей. Родители ограничивают ребенка, ругают и хвалят его, и в итоге во внутреннем мире человека появляется как бы образ родителей - это, говоря попросту, и есть Супер-Эго, Другой во мне, родитель во мне. Есть разные метафоры для обозначения разных структур психики: Эго, Супер-Эго и Ид в психоанализе, Взрослый, Ребенок и Родитель в трансактном анализе, персона и Тень в юнгианстве и т.д. Внутренний Ребенок, как правило, олицетворяет собой, истинные потребности и влечения человека. Такая вот примерно история.

[chy_me_ra]

Или сам себе вломишь за другого...

[lual]

У взрослых людей чаще всего так оно и бывает.