Почему в СССР не было фильмов про коммунизм?
За 72 года советской власти в СССР так и не создали ни одного фильма, показывающего жизнь народа при коммунизме. Кажется, только в фантастическом фильме "Туманность Андромеды" имеется намёк, что люди будущего живут при коммунизме. Но это только "вскользь" и весьма "туманно". А вот специального фильма на эту тему - художественного или документального - не было. Как же это так? В стране, громогласно объявившей коммунизм целью своего пути, не сняли ни одного фильма про "свелое будущее". Странно...
Не говорит ли это о том, что сами коммунисты (по крайней мере, те, что были "в верхах", на политическом "олимпе") не желали наступления коммунизма? Ибо если б они этого серьёзно хотели, то - будьте уж уверены! - советский кинематограф выдал бы "на гора" десятки таких фильмов и они были бы всем известны, от мала до стара.
Но что такое коммунизм? Это общество без государства. А значит и без советской бюрократии, без администраций всякого рода - от сельсоветов и горсоветов до Верховного Совета. Уловили? Ущучили? Коммунизм-то, оказывается, отрицает социализм. Диалектический материализм, понимаш... При коммунизме не будет советских "тузов" с привилегиями, но все станут одинаковыми "шестёрками". Да это же самый махровый антисоветизм! Разве можно такие фильмы показывать народу?! А то какой-нибудь Мишка или Гришка, насмотревшись кино, придёт в сельсовет и скажет: "Которые тут временные? А ну-ка слазь! Кончилось ваше время!"
Ведь социализм-то изначально задумывался как временный, переходный этап от капитализма к коммунизму. Но скоро получилось так, что партийным "тузам" очень понравилось их "царское" положение во главе государства, и они не захотели терять его, спускаться вниз с "олимпа". И они стали затягивать социалистический "переходный этап" до бесконечности. Ну, примерно так же и временное правительство 1917 года затягивало созыв Учредительного Собрания, желая повластвовать как можно дольше. Это всё понятно. Понятно и то, почему не было фильмов про коммунизм. Если б такой фильм каким-то чудом и появился в СССР, то при Сталине режиссёра расстреляли бы как "врага народа", а при Брежневе посадили бы в "дурдом". Вот такой "соцреализм" в стране советов!
Не говорит ли это о том, что сами коммунисты (по крайней мере, те, что были "в верхах", на политическом "олимпе") не желали наступления коммунизма? Ибо если б они этого серьёзно хотели, то - будьте уж уверены! - советский кинематограф выдал бы "на гора" десятки таких фильмов и они были бы всем известны, от мала до стара.
Но что такое коммунизм? Это общество без государства. А значит и без советской бюрократии, без администраций всякого рода - от сельсоветов и горсоветов до Верховного Совета. Уловили? Ущучили? Коммунизм-то, оказывается, отрицает социализм. Диалектический материализм, понимаш... При коммунизме не будет советских "тузов" с привилегиями, но все станут одинаковыми "шестёрками". Да это же самый махровый антисоветизм! Разве можно такие фильмы показывать народу?! А то какой-нибудь Мишка или Гришка, насмотревшись кино, придёт в сельсовет и скажет: "Которые тут временные? А ну-ка слазь! Кончилось ваше время!"
Ведь социализм-то изначально задумывался как временный, переходный этап от капитализма к коммунизму. Но скоро получилось так, что партийным "тузам" очень понравилось их "царское" положение во главе государства, и они не захотели терять его, спускаться вниз с "олимпа". И они стали затягивать социалистический "переходный этап" до бесконечности. Ну, примерно так же и временное правительство 1917 года затягивало созыв Учредительного Собрания, желая повластвовать как можно дольше. Это всё понятно. Понятно и то, почему не было фильмов про коммунизм. Если б такой фильм каким-то чудом и появился в СССР, то при Сталине режиссёра расстреляли бы как "врага народа", а при Брежневе посадили бы в "дурдом". Вот такой "соцреализм" в стране советов!