Что такое мужество?

[ltraditionalist]

По мнению Аристотеля, мужество - это преодоление страха смерти и готовность оплатить добродетельность поведения риском собственной жизни: «Кто осмысленно устремляется ради добра в опасность и не боится ее, тот мужествен, и в этом мужество».

При этом сразу вспоминается неувядаемый образ дон Кихота.

Comments

[mark9x]

Намешано всё в кучу - викинги, христианство, Аристотель и Кихот. Если намерение понять природу мужества действительно имеется, то не лучше ли заглянуть в себя, чем оценивать других? Мужество - это в любом случае продолжение страха. Освободите человека от страха, и последнее, в чем он будет нуждаться, это в мужестве. Ни за какие небесные калачи не уговорите стать мужественным. Сэкономить себе время и сразу переходите к пониманию природы страха.

[ltraditionalist]

Ну и какова же природа страха?

[mark9x]

Страх - это предельная глубина, на которую вы можете спуститься в пределах самосознания. Чужие слова здесь не помогут. Придется самому выяснить. По-другому никак. Но направление подсказать можно. Вы говорите, что человек живет в мире символов, понятий, идей, образов. Тогда с чего вы взяли, что в этом мире, где всё только символы, и сам человек не является символом? Мы для удобства называем этот символ субъектом, но это точно такой же объект, как и любой другой образ этого мира. Каким способом вы вообще можете получить ощущение самого себя? Только из представления самого себя. Из символического образа действующего субъекта. И хотя вы выкачиваете из этого образа чувственное ощущение, посредством которого и осуществляетесь, хотя вы выкачиваете из него специфическую форму энергию, тождественную форме бытия, при всем при этом представление остается представлением, то есть фикцией. Почему же эта фикция, или, как вам удобно, символ, не может существовать вне страха? Понимаете это или нет?

[ltraditionalist]

Это Вы тут изложили какую-то крайнюю, маргинальную форму солипсизма.

Человек должен убедить себя, что он является символом? Вопросительным знаком? Занятно, конечно, и одновременно бредово. Но у Вас неплохо получается, - полстатьи Вы уже написали. Может, напишете и всю статью. Интересно было бы почитать.

[mark9x]

Вам категорически не следует ни в чем себя убеждать, если вы намерены выяснить истинную природу страха. Здесь возможно лишь понимание. Понимание - это не убеждение. Что вы понимаете о мире символов, о котором написали? Вопрос: как к вам приходит ощущение самого себя?