Панк-молебен
Тезисно:
1. Подписал обращение ( http://moniava.livejournal.com/1093041.html)
2. Не согласен с покушением о. Всеволода Чаплина на право самоидентификации людей: "И кстати о людях, которые подписывались под письмом якобы православных христиан. Вот некоторые себя идентифицируют следующим образом: «Журналист - (неразборчиво) активистка». Если она считает себя православной, то это не так, она уже отлучила себя от церкви. Католичка римского обряда, католичка латинского обряда, прихожанка африканского храма, атеист. Ну, таких людей в этом списке, вы знаете, очень не мало. Поэтому…" (http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/866186-echo/) Там же там уверенность о. Всеволода в осуждении девчонок Богом: "Главное для нас другое, они осуждены Богом навечно, за совершенных ими грех. Бог обрекает их на вечные страдания, и это неотменимый Божий приговор."
3. Согласен с о. Яковом Кротовым: "Эта конкретная акция святотатством, с точки зрения византийских церковных канонов, не является. В святотатстве главный корень - "тать", то есть воровство церковного имущества. В данном случае никакого воровства совершено не было. Более того, если оставаться строго на формальной точке зрения, там даже не было богохульства. То есть это действительно формально молитва в храме. Способы и формы этой молитвы нетрадиционны для средней полосы России, но формально это молитва." (http://www.svobodanews.ru/content/article/24508098.html)
4. Не согласен с о. Яковом Кротовым: "Я не считаю нравственным поступком обращение к патр. Кириллу с призывом дать "христианский пример". <...> Но делать вид, что эти господа - настоящие патриархи и президенты - зачем? Надувать воздуха в мыльный пузырь. Девушкам от этого лучше не будет, так в чём смысл? Опять толпой к барским ноженькам?" (http://blog.krotov.info/2012/03/07/по-христиански-или-по-христову/#more-2050) Всё-таки Патриарх Кирилл является предстоятелем той Церкви, с которой многие связывают свои регириозные чувства, вне зависимости от многочисленных тонкостей...
5. Патриарху Кириллу и о. Всеволоду Чаплину: под письмом подписались немало православных христиан, в том числе священники. Разве это не соборность? Если это не соборность, что же такое соборность? Собрание архиереев? (Кто не в курсе, речь идёт о единой Святой, Соборной и Апостольской Церкви.)
6. Максималка за хулиганство (оскорбление религиозных и национальных чувств) - 7 лет! У участниц панк-молебна маленькие дети. Неужели православные готовы поставить соборно свою подпись под приговором?
1. Подписал обращение ( http://moniava.livejournal.com/1093041.html)
2. Не согласен с покушением о. Всеволода Чаплина на право самоидентификации людей: "И кстати о людях, которые подписывались под письмом якобы православных христиан. Вот некоторые себя идентифицируют следующим образом: «Журналист - (неразборчиво) активистка». Если она считает себя православной, то это не так, она уже отлучила себя от церкви. Католичка римского обряда, католичка латинского обряда, прихожанка африканского храма, атеист. Ну, таких людей в этом списке, вы знаете, очень не мало. Поэтому…" (http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/866186-echo/) Там же там уверенность о. Всеволода в осуждении девчонок Богом: "Главное для нас другое, они осуждены Богом навечно, за совершенных ими грех. Бог обрекает их на вечные страдания, и это неотменимый Божий приговор."
3. Согласен с о. Яковом Кротовым: "Эта конкретная акция святотатством, с точки зрения византийских церковных канонов, не является. В святотатстве главный корень - "тать", то есть воровство церковного имущества. В данном случае никакого воровства совершено не было. Более того, если оставаться строго на формальной точке зрения, там даже не было богохульства. То есть это действительно формально молитва в храме. Способы и формы этой молитвы нетрадиционны для средней полосы России, но формально это молитва." (http://www.svobodanews.ru/content/article/24508098.html)
4. Не согласен с о. Яковом Кротовым: "Я не считаю нравственным поступком обращение к патр. Кириллу с призывом дать "христианский пример". <...> Но делать вид, что эти господа - настоящие патриархи и президенты - зачем? Надувать воздуха в мыльный пузырь. Девушкам от этого лучше не будет, так в чём смысл? Опять толпой к барским ноженькам?" (http://blog.krotov.info/2012/03/07/по-христиански-или-по-христову/#more-2050) Всё-таки Патриарх Кирилл является предстоятелем той Церкви, с которой многие связывают свои регириозные чувства, вне зависимости от многочисленных тонкостей...
5. Патриарху Кириллу и о. Всеволоду Чаплину: под письмом подписались немало православных христиан, в том числе священники. Разве это не соборность? Если это не соборность, что же такое соборность? Собрание архиереев? (Кто не в курсе, речь идёт о единой Святой, Соборной и Апостольской Церкви.)
6. Максималка за хулиганство (оскорбление религиозных и национальных чувств) - 7 лет! У участниц панк-молебна маленькие дети. Неужели православные готовы поставить соборно свою подпись под приговором?